질문: 한국에서 가장 귀한 풀벌레는?
답: 내가 키운 넓적배사마귀 두마리다! 이유는 야생에 없는 크기이고 전세계에 단 2마리뿐이다! 야생에선 절대 이런 개체가 나오지 못한다!
과거 발언: 한국은 미개척 산지가 많아 가능성이 무궁무진하다! 불가능은 없다!
현재 주장: 야생에는 없는 크기다!
이 둘은 동시에 참일수 없다.... ㅠ.ㅠ
그리고 전세계에 단 두마리뿐이라 귀하다는 논리는 지금 방에서 날아다니는 똥파리도 전세계에 하나뿐인 개체니까 귀하다는 논리랑 동일하며 야생에 없는 개체이기 때문에 귀하다는 논리는 거의 모든 사육산 벌레들은 동일하게 야생에서 나오기 힘들기 때문에 귀한게 된다.... ㅠ.ㅠ
결론은 자기 자랑 ㅋ.ㅋ
딴 건 몰라도 이건 진짜 억깐데 그 개체들이 걍 평범한 넓이 아니잖누
이건 뭔 개소리죠 평범한 넓배가 아니잖아ㅋㅋㅋㅋ 꼬우면 니가 80뽑아보던가
체선족들 좌표 찍혔나보네 ㅋ
반박은 못하고 부들부들ㅋㅋ 해외 사마귀 전공자들도 세계에서 가장 큰거라고 인정했다는데 곤갤 열등감 덩어리따리들이 앞에선 아무말 못하고 뒤에서 이지랄ㅋㅋ - dc App
@ㅇㅇ(118.235) 그 전공자들이 신이노? 세계에서 젤 큰지 2번째로 큰지 523번째로 큰지 어케 아노?ㅋㅋㅋㅋ 질문은 워딩이 제일 귀한 종을 물어본건데 항상 자기 자랑 병신ㅋ 그래서 언제는 한국은 가능성이 무궁무진하노~ 불가능은 없당께~ 이러다가 지금은 왜 말이 바뀌노?ㅋㅋㅋㅋ 병신 홍어새끼ㅋㅋ
곤갤 열등감 병신들이랑은 아예 비교불가 아니노ㅋㅋ 욕하기 때쓰기 말곤 반박 못하는 수준ㅋㅋ - dc App
@ㅇㅇ(118.235) ㄹㅇㅋㅋ
@ㅇㅇ(118.235) 야 이 멍청한 새끼야 해외 전공자들 피셜=공신력 없고 개인의 주관적인 주장 너 같은 홍어 체선족들 주장=개인의 주장을 왜곡해서 외국인이 인정했으니까 제일 귀한거다 차이를 모르겠냐 멍청한 새끼야??? 반박은 너가 해야지 왜 말이 계속 바뀌냐니까 홍어새끼야? ㅋㅋㅋㅋ
@곤갤러3(103.125) 근데 해외 전공자가 왜 공신력이없는 소리임??눈팅런데 궁금해서
@곤갤러3(103.125) 딴 건 아니고 진짜 궁금한 건데 뭐 완벽한 진리는 없다지만 전공자 발언이 공신력이 없는 주장이라면 님 기준 공신력 있는 주장은 뭐임?
@곤갤러1(219.241) 최소한 세계에서 가장 큰 개체라고 인정하는 의견에 대해선 공신력이 존재할수 없음 ㅇㅇ 체선족들 말마따나 하다못해 한국에 개체수가 몇마리고 미개척 지역이 몇갠데 넓배 80? 85? 없다고 장담 가능함? 그런데 시발 세계? 전세계 넓배들 반이라도 잡아다가 재봤노? ㅋㅋ
@ㅇㅇ(118.235) 그리고 시발련아 전공자들 몇명이나 인정했는데? 걔네들이 그냥 대학생인지 석사인자 박사인지 학사인지 교수인지도 모르면서 영어쓰고 존나 크다 너짱 이러면 그게 곧 진실이 되는거노?ㅋㅋ
@곤갤러3(103.125) 아 그럼 세계에서 가장 긴 사마귀는 톡소데라류가 아닌거임?
@곤갤러1(219.241) ㅋㅋㅋ진짜 이런 꼬맹이들도 상대해줘야하는건가 대학교 1학년생인지 교수인지도 모르는 정체불명 전공자 한명이 전세계 최대 사이즈 넓배라고 주장한거 믿기=모식표본에 뒷받침할 자료가 차고 넘치는 톡소데라가 가장 길다고 주장하기 차이를 모르겠니 바보야?
@ㅇㅇ(118.235) 근데 그 사마귀 전공자란게 뭐임? 보통 곤충학전공은 있지만 거기서 사마귀 자체를 전공하는건 대학원부터인것같은데 설마 한국에서도 해마다 수백명씩 나오는 곤충학 전공자를 그렇게 표현하는건 아니죠? 해외 "사마귀 전공자"라 하면 그에 대해 리포트나 논문을 써야 전공자라 할 수 있을것같은데... - dc App
@곤갤러1(219.241) 전공자든 나발이든 개인의 주장과 이미 세대를 거쳐서 쌓여온 자료들을 바탕으로 주장하는걸 공신력이 없다는 문장 하나에 꽂혀서 동일선상에 두고 반박이랍시고 들고온건 좀 한심하지만 좀 알아먹었으면 좋겠다 최대한 쉽게 설명해줬으니
@ㅇㅇ(118.235) 그리고 해외 전공자라 하면 울릉도 울릉미용애완토목산업대학 극태곤충사육학과 졸업자도 다른나라에선 해외 전공자임 - dc App
멀리 갈 필요도 없이 국내에 사마귀 전공자 있지 않음? 붉가 발견하고 논문 쓰신 분 보니까 곤충 두루두루 많이 연구하시는 것 같던데 전공자 입장에서 어떻게 생각하는 지 한번 물어보면 되지 않을까?
@곤갤러3(103.125) 넓으로 한정하면 수많은 데이터가 쌓여왔음에도 개체를 넘을만한 개체는 넓배 크기 관련 논문 뒤져봐도 나오질 않음. 근데 넌 정체불명 전공자 발언은 못 믿는다(요건 인정함) + 체맨러들 말처럼 미개척된 지역에 80보다 더 큰 넓이 있을 수도 있다 라 주장했잖음? 여기서 두 번째 주장대로 하면 믿을게 뭐가 있냐고 말하고 싶었음
@곤갤러1(219.241) 아오 글자수 제한 좀 이상해도 이해좀
@곤갤러1(219.241) 우선 말하지만 나는모순을 지적한거고 매번 주장했던 "미개척 지역 많음 -> 고로 가능성 무한" 이 주장과 모순되는 한국 야생에서는 이런 크기 존재 불가라는 발언에 대해서 지적한거임. 믿을게 뭐가 있냐고?만약 체어맨티스가 "이 개체는 한국에서 가장 클것으로 추정됨" 이라고 했으면 참임. 지금은? "이 개체는 세계에서 압도적인 크기며 실적이고 상식 붕괴급"
@곤갤러1(219.241) 전부 추상적인 자기 주장에 근거랍시고 들고온게 누군지도 모르며 지식 수준도 확실하지 않은 전공자가 립서비스로 한말?? ㅋㅋ 피곤해서 알아들었을거라고 생각하고 대충 여기까지만 할게
@곤갤러8(103.125) 그냥 본질만 말하면 저게 한국 야생 개체들까지 모두 포함해서 젤 큰게 사실이던 사실이 아니던 저게 한국에서 압도적으로 크고 전세계에서 기록된 개체들중에서도 젤 굵은건 팩트임
그냥 개체 실측자료랑 출처 전공자한테 알려주거나 연구해서 레포트라도 쓰면 해결될 논란 아님? 좀더 확실하게 하고 싶으면 유전자 분석 의뢰하면 되고
@ㅇㅇ(118.235) 저거보다 더 큰 개체 측정한 사진이 전세계에 존재하지 않는다던데 이미 그걸로 젤 큰건 증명된거 아님?
@곤갤러9(118.235) 기록된 개체들 중에서는 가장 크다는거 인정함. 그런데 내가 그걸 가지고 뭐라고 하는거냐? "한국 야생에서 절대 나올수 없는 크기" 라는 말 자체는 근거가 없고 심지어 본인이 주장했던 내용과 모순된다는 점. 전공자 피셜을 권위로 삼아 주장할거면 그동안 학계를 무시하는 발언을 했던것과도 논리가 맞지 않고 최소한 윗댓 말대로 전공자의 권위를 뒷받침할 근거가 빈약
세계에서 가장 굵다고 한건데 길이는 왜나오노ㅋㅋ 세계 최대종 사마귀들보다 굵은게 왕사나 붉가넓에서 니온거도 아니고 핫바리 넓적배에서 나온건데 그러면 넌 시발 한국 야생에 세계 최대종보다 굵은 넓적배가 있을거 같냐ㅋㅋ - dc App
@곤갤러2(103.125) 본인 방송해서 했다는거임? 본인 방송에서 그런말 하면 그냥 그런갑다 하고 넘어가면 되지 과거에 했던말까지 엮어서 구지 앞뒤가 맞느니 안맞느니 하면서 모순된다고 글 쓰면서 주장하고 있는게 시간 아깝지 않나 걍 아니꼬우면 무시해라
@곤갤러9(118.235) 근데 너무 심하긴 해 무슨 본인들만 완전무결한 혁명가인척 남들은 다 까내리고 ㅋㅋ 크게 키우면 키운거고 축하 받을 일인거지 그 대단한 실적으로 왜 남들을 무시하고 공격하는지 참;
@곤갤러9(118.235) 모든 사람들이 버니어를 들고 다니는 것도 아니고 측정 자료를 남기는 것도 아니고 결국 믿을 만한 건 전공자의 논문이나 정확한 측정 자료 뿐인데 가장 확실한 방법은 신뢰할 만한 전문가의 의견을 듣는 거지 가끔 일반인들이 장수하늘소 봤다고 얘기하는 것도 마찬가지임 사진 없이 말로만 어떻게 믿을건데?
@ㅇㅇ(118.235) 직접 크기 재서 측샷까지 떡하니 커뮤에 많이 올려놨구만 신뢰성 떨어진다고 하면서 가져온 예시가 장수하늘소를 일반인이 봤네 안봤네 하는 존재 유무노?
@ㅇㅇ(118.235) 적어도 큰 개체들은 버니어로 갑충들도 다 남길텐데 사마귀도 그런 측정해둔게 있겠지 일반 사육자나 아마추어라고 다 측정을 못하는것도 아니고
@ㅇㅇ(118.235) 또 과거와 싸우고 계시네요ㅎㅎ "석박사는 형식적인 권력"이라고 발언한 분이 누구시죠?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
으휴 장애인들
여기서 이러는애들도 중고딩들이라는게 코미디노
오키나와 넓적배가 생긴건 한국 넓배랑 비슷한데 엄청 크다는데...흠...ㅋㅋㅋ
오키보다 큼