우선 보험은 항상 큰틀이 제일 중요하다.
중입자고 나발이고 큰틀부터 내려가야하는거고,
그럼 첫번째로 진단비 세팅이 되어있어야함
먼 항암특약 가입하려면 진단비1억 미만은 가입하지마라 그냥 그돈아껴서 진단비나올리고
두번째로 진단비 1억이 세팅되었다고 가정해보자.
아 두번째로가기전에 하나 알아야할건 암의 근본치료는 수술임
방사선이고 약물이고 그 크기를 줄여서 수술이 가능하게 만들어주는거임.
그럼 다시 두번째로가자 여기서 이제 큰틀이 들어가야한다
수술 > 방사선 or 약물
수술은 질병 5종으로 대체하고 (어차피 개복술은 급여임)
방사선 약물도 가장 큰의미의 항암방사선과 항암약물치료비로 구성해라 (내 개인적으론 모르겠으면 그냥 둘다 똑같이가져가도되는데 약물치료비가 한도가낮은거보면 약물치료비 우선으로 가져가는게 좋아보인다)
자 그다음은 없다. 니가 40대이상이여서 10년안에 암이 걸릴것 같으면 모르겠으나(그럼 머 비급여표적항암이든 중입자든 하클이든 나발이든 꼴리는데로 가입하고)
니가 20대라면 2-30년뒤에는 치료요법이 바뀔거임.
1. 흔히 말하는 비급여표적항암약물 <-표적항암 저물거임 신약물
2. 중입자 <- 급여될거임 치료기 지금 엄청나게 들어오는 중이고
완치율이 눈에띄게 올라간다면 급여안할리가 없음 맹세함
마지막으로 추가하자면 암1억 방사선5천 약물5천 들었으면
그냥 현생살러가라
그 정도 돈이면 돈없어서 치료못하지않음 충분함
비례형 포함 싹다 있어도 가성비 좋아서 가입함 ㅅㄱ
보험이랑 가성비랑 상충되는 단어인건앎? 저렴한특약은 이유가있고 비싼 특약은 이유가 있는거임
응 그랴 알고 가입함 ㅅㄱ
담다보면 한없이 담아야하느니라. 적당선에서 타협보셈
진단비6천인데ㅜㅜ - dc App
형은 쫌 그만 들어욬ㅋㅋㅋ
ㅇㅇ 1억부터 만들고 와라
20년전 치과치료하고 지금이랑 변화한거없음. 암도 똑같음 결국 어느정도 수준오르면 발전안댐. 결국 치료방법은 똑같음 - dc App
20년전 임플란트 가격하고 지금 임플란트 가격 생각해 봐라 ㅋㅋ
암같은 중대질환이랑 치과치료랑 비교하노 ㅋㅋ 그렇게따지면 상처나서 꿰매고 드레싱하는건 한 100년된 치료기법임
진단비 너무 비싸져서 7천에서 멈추고 항암 특약 넣음..
진단비 5천인데 더 들러니 비싸서 암주치 정액이랑 비례로 버틸려는데 가능할까?
ㅇㅇ 나중에 괜찮은 특약나오면 최소보험료 맞춰서 조금씩 끼워넣던지
뭔 개소리지? 1.표적항암이 저물다니 AI혜택 존나 볼 업종인데, 신약 대상 물질 선별에 기여해서 신약개발 기간 단축 및 임상 기간 단축될 건데? 2. 급여되고 대상 적용 암종류 많아지면 개꿀아니냐? 급여비용내고 5천 타면 꿀이죠? 그리고 지금 중입자 담보도 못내는 거면 보험을 가입하면 안되는 거고. 3. 암치료 근본이 수술인 건 고형암 기준이거고, 그리고 말기 갈수록 수술 불가인거 모르니? - dc App
이분 요즘 항암시리즈 좋아져서 사람들이 진단비 가입 안하니깐 계약보험 단가 낮아져서 빡친 설계사인가 봄. 진단비가 단가 더 높으니깐, 그거 가입시킬려고 하는 설계사인듯 ㅋㅋ - dc App