갱신이 젊은 사람한테 불리하다는게 이해가 안된다

[익명(220.121)]

비갱신 가입해서 20년납 때리고나면 존나 갱신의 몇배로 돈내고 하는건데

몇배정도가 아니라 보니까 똑같이 뽑아도 다섯배에서

많게는 열배 가까이 차이나던데 

20년뒤에 암진단비 기준으로보면 어차피 비갱신으로 들고가도 그돈으로

치료 할만큼 안되자나 화폐가치 썩창나서

당장 20년전 보험보면 암진단비 썩자너..

그럴거면 비갱신으로 돈세이브하다가 나중에 세이브된돈으로

또갱신 갈아타는게 낫지 않아? 돈계산때려보면 그렇던데

근데 왜 설계사들이 어리면 비갱신 추천하는지 이해가안되서 설명좀 해줘

[익명(39.7)]

뭐냐 나랑 완전 같은 생각을 하고 있네 - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[보갤러 2(59.16)]

@DC보험PD 어차피 갱신으로 내면 남자같은경우엔 암진단비 기준으로 많게는 10분의 1까지 차이나는데 갱신으로 내다가 나중에 굳이 가져가겠다면 갱신으로 또 해봤자 그거의 두배 정도밖에 안오르는데 첨부터 10배가까이 20년을 낼 필요가 있냐 이거지 그리고 나중에되면 암진단비 그걸로 택도 없을건데

[보갤러 2(59.16)]

@DC보험PD 그말은 이해하는데 그때되면 어차피 그 비갱신으로 가져간것도 모자란다 이거지 나도 20년전 보험이 있어서 궁금해서 물어본거야

[보갤러 2(59.16)]

@DC보험PD 지금 들어놓는 보험이 20년 뒤에도 유효하다면 모르겠는데 내 보험보니까 전혀 쓸모가 없어져버렸는걸 물론 단돈 1~2000이라도 도움이 된다고 한다면야 뭐 할말은 없다만 요즘 누가 1~2000으로 암진단비가 충분하다고 느낄까

[보갤러 3(118.235)]

@DC보험PD 그럼 그때가서 갱신그대로 가져가는것도 총금액으로 따져봤을때 나쁠까 이거지 어차피 100세까지산다는건 오바같은데 100세시대 이런것도 다 보험사가 만들어낸 말 아니야?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[보갤러 2(59.16)]

그리 저렴하지 않은것은 맞지만 갱신 비갱신 가격차이가 10배가까이 난다면?

[보갤러 2(59.16)]

지금 알아보니 저같은경우는 40대인데 딱 다섯배 차이가 나네요 진짜 궁금해서 물어보는것입니다

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[보갤러 2(59.16)]

@DC보험이야기 성님 근데 권하기 어렵다고 한들 사실상 나중에 암진단비 기준으로도 화폐가치가 지금 가입한 보험은 젤 좋게 해봐야 쓸모없게 될탠데 첨부터 비싸게 비갱신으로 하면 보험회사랑 설계사만 좋은거 아닙니까..

[마를린(220.90)]

보험사가 똑똑할까 너가 똑똑할까? 단순하게 생각하자 - dc App

[보갤러 1(175.115)]

갱신형 10년 하고 다시 또 드는것 보다 깔끔하게 20년 만기가 낫지 않나?

[DC한선생(sungohworld)]

+ 반갑습니다! + 보험에 대한 궁금증❓❔❓❔❓❔❓❔ ✔ 16년도부터 디시보험갤러리에서 꾸준히 활동하고 있는 디시인사이드 공식 설계사 '한성오' 입니다. 갱신형은 젊을 때 가입하시면 저렴합니다. 하지만 나이가 들어서도 갱신형이 저렴할까요? 젊을 때 갱신형 보험료와 나중에 갱신형 보험료를 비교하는 것은 큰 차이가 있습니다.

[보갤러 2(59.16)]

글쓴맨인데 비갱신 가져가봐야 20년안에 암진단 안받으면 그돈은 암진단비로 쓰기에 모자란다 이말이야 자꾸 지금 암진단비 5000 ~1억 이정도로 나중에 괜찮을거라 생각하는데 그때되면 그돈으로 암치료하기에 10분의 1도 안나올수도 있을거같은데?

[보갤러 2(59.16)]

보험사가 똑똑하다면 갱신이랑 비갱신이랑 둘다 똑같이 만들었겠지 손해 안보게 어차피 보험 들고있어도 20년이상 유지하는사람이 10%정도밖에 안된다며