중입자도 한물가면

[익명(180.92)]

붕소중성자포획치료 ㅋㅋㅋ 이름도 발음힘든...이런치료법이 계속 나온다면 차라리 항암방사선을 더 드는게 이득 아님? 이거도 방사선치료 일종이라니깐..

[보갤러 1(211.204)]

그렇죠 근데 일본에서조차도 임상중이라 상용화되려면 수십년은 소요될듯 중입자도 이제 막 시작단계인데 어느세월에?????

[마를린(118.235)]

맞다. 그래서 중입자는 우선순위가 아님. - dc App

[익명(122.203)]

항암방사선이 더 넓은것맞음 보험료도 더 비싸고 항암방사선은 급여고 중입자는 비급여고 실비도 커버가 안됨 보험을 들때 보험료, 보장범위도 중요하지만 의료비 파산을 막고 치료비 마련 목적이 있음 암보험의 포인트는 비급여 치료와 쉴수있는 기간의 생활비-진단비로 설명해 의사들도 환자가 비급여를 감당할수있는지 생각하니까

[익명(122.203)]

항암방사선 담보는 건강보험이나 실비로 감당가능하지만 중입자는 큰 금액을 본인이 부담해야함 비급여치료는 암치료의 꽃임 덜아프고 생존율을 높임 그래서 설계사들이 비판을 하는 담보도 암치료받는걸 본 주변인이 요구하는 경우가 많아.치료비 없어서 치료중단하고 사망하는 경우도 있고 .낮은 보험료는 유지하기좋고 부담없고

[익명(180.92)]

@ㅇㅇ(122.203) 그건 맞음 하지만 중입자는 중입자밖에 보장 못받음 하지만 항방은 미래의 신기술이라해도 방사선치료의 일종이면 보장가능함 물론 중입자도 보장가능..어느게 더 유용할까

[익명(122.203)]

항암방사선이 비싸고 좋다니까 . 중입자담보도 너무 좋은 보험의 목적에 맞는 담보란뜻임 .너가 젊고 보험료도 저렴하고 부담없으면 당연히 항암방사선을 가입해야지 5천이상 그런데 중입자랑 복층설계하면 보험료 좀 내려가고 진단비나 치료비 더 가져갈수도 있겠지

[보갤러 2(211.62)]

단독 특약 3-4천원이면 낭낭하자나 한잔해~