현재 만 40세 남성
100세만기 30년납 보험료94040 납입횟수136회
현재 만50세 남성
30년납 100세만기 보험료133660 납입횟수136회
위 두 명은 2013년(?) M사의 동일한 조건이고,
나이와 그에따른 보험료만 차이가 있습니다.
주변 보험좀 한다는 사람들로부터
현재보험이 진단비만 있는데 저거갖고는 생활비로 써야하고
실질적인 치료비는 따로 준비되어 있어야 한다며
암치료비 담보의 필요성을 이거저거로 권유받고 있는데요.
전문적인 느낌이 없어서 솔직히 아직 확신이 없습니다.
그래서 보험에 대해 이거저거 알아 보게 되었습니다.
여기서 활동하시는 분의 말씀에 합리적인 근거가 있는거 같으면
적극 검토해보려고 합니다
일단은 실비가 조금씩 자꾸 오르다보니
현재 보험료의 부담도 좀 있는지라
가지치기를 하고 다른 담보로 보완을 하는 게 맞지 않을까요?
2013년도인가 그때 가입했으니 2세대 실비는 일단 유지하고
일상생활중 배상책임도 유지하고
진단비는 지금 기준으로 봐도 적잖은 돈이니 유지하고
일반상해사망후유장해는 보장100만원 보험료500원대로 변경하고서라도 필수유지라고 하네요(콜센터)
기본은 일단 이렇게 생각하고 있구요
이제 질문 드립니다.
1. 보완
여기서 눈팅하다보면
암뇌심 진단비가 최우선이다 라던데요.
저도 동의하고있고 염려하는 부분입니다
저희 기존보험에서는
요즘 새로나온 상품들을 고려해서
여기다 뭘 유지하고 뭘 더 넣으면 합리적일까요?
(암진단비를 유지하고 타사에서 치료비 담보를 추가할지 등등)
용어도 시대에 따라 달라지는거 같아 복잡하네요.(아마 보장범위 같은게 차이가 있는거겠죠?)
+ 1~5종 수술비는 실익이 별로 없을 거 같아서 배제하고 싶습니다
2. 담보삭제
암진단비, 급성심근경색진단비 각 3000은 2013년말 가입이었지만 지금 기준으로 봐도 적은 돈은 아닌거 같아서 유지하는게 좋을거 같고
대신에
암수술비200 골절수술비20 화상진단비20 화상수술비20 상해수술비30 만성당뇨합병증진단비200 7대질병수술비170 질병수술비30
이런 것들은 지금의 물가 가치를 생각해보면 실익이 없이 거추장스럽게 느껴집니다..
(보험료는 아주 작지만 상대적으로 보장금액이 꽤 있는건 놔두고요)
어느 정도까지 담보삭제를 하면 적당한 지 조언 해 주십시오
3. 근데 암진단비1 2000이랑 암진단비2 3000은 뭐가 다른건가요???
전문가님들이 보실때에 '그 항목은 실익이 없다' 혹은 '지금 시대에 더 고효율로 커버할수 있는 상품이 있다'
이런 의견들이 있으시면 말씀 해주십시오
댓글 0