고지사항이 아예 없음 나이,직업,성별만 고려해서 

담보인수 조건 결정되는거 아님?


고지사항 아닌데 억지로 고지시키는건 건강고지형이나 표준체 보험 5년이내 묻는 중대한질환 이력일때만 제한적으로 이루어지는거 일테고


고지사항이 없고 중대질병도 아닌데 건강고지형이 아닌 표준체보험에서 보험가입 제한받는게 정상임?(나이직업성별에 따른 일괄적인 인수조건은 당연히 보험사 자체권한이고)


건강고지형에다가 심장같은 중대한 질환 의심되면 표준체+무사고n년이라도 담보인수거절 이해가는데


건강고지형보험이 아닌 표준체보험에서 고지사항이 없는데도

 중대질환도 아닌 5년지난 질병으로 좋은 특약들 인수거절한다면 심사자 보험사 둘다 합당한 금감원 민원감이라 생각하는데


내 생각이 이상한거임? 보험을 잘 모르는거임?


고지사항이 없으며 표준체에서 보는 중대한 질환으로 의심되는것도 없는 사람은


직업 나이 성별등 나머지 일반적 고지사항이 같다고 가정한 매우 건강한 보험 이력 없는 사람과 인수받는 조건이랑 같아야 하지 않나?(건강고지형 말고 5년표준체)


예전에 표준체보험만 있을땐 이런 심사제한이 있었는데 요즘에도?


간편은 수술5년이나 주기적으로 약 먹는사람

근본적으로 표준고지사항을 이행하지 못하는 사람이 드는 보험이고