양심적으로 상해사망은 쓸모없지않음?.. 3% 휴우장애는 몰라도..ㅡㅡ

[익명(218.50)]

보험료만 따박따박나가자낰

[보갤러 1(183.101)]

나도 잘은 모르는데 그거 보통 강제로 껴넣어야되는 특약같은거아님?

[보갤러 2(121.190)]

가장이면 필요하지 질병으로 인한 사망 -> 갑작스런 급사가 별로 없음 상해사망 -> 100% 갑작스런 급사 애초에 사망보험금이 사망하고 남겨진 가족들을 위해서 가입하는건데 이렇게 싸고 크게 보장받을 수 있는 특약이 어딧노

[익명(218.50)]

근데 상해사망은 제일 받기 까다롭다는데?..ㅋㅋ..우연성인가 이런거 다 충족해야한다며

[익명(218.50)]

급사해도 질병이라고 하는경우가 대다수라는데?....?...상해사망이라는 조건 충족 까다롭자나..양심적으로.. 휴우장애가 신뢰가간다.

[보갤러 2(121.190)]

@글쓴 보갤러(218.50) 예를들어 이런거지 교통사고 쾅으로 사망 -> 즉사 -> 상해사망인정되겠지 교통사고로 중환자실 -> 뇌출혈로 사망 -> 보험사는 사고로 인한 뇌출혈이 아니라고 할거고 상해로 인한 사망임을 가족들이 입증해야지 이건 후유장해도 같아 어쨌든 장해사실을 입증해야지 용도가 다름

[보갤러 2(121.190)]

@글쓴 보갤러(218.50) 사망보험금 -> 가족에게 남기는것 후유장해 -> 사망하지 않고 살아있는 상태에서 장해에 대한 보상을 받는것 후유장해도 받기 몹시 까다로워 브로커 끼지 않으면

[익명(218.50)]

@보갤러2(121.190) 결국 둘다 받기 개어렵다는거네.. 상해사망은 거의 교통사고 아니면 낙상으로 즉사 아니면...고독사나 심정지도 인정안되곘다...;;ㄷㄷ

[익명(218.50)]

@글쓴 보갤러(218.50) 일반사망이랑 > 재해사망 AND 질병사망 > 상해사망인가...