김 교수는 OECD 주요 국가들이 다양한 지불제도를 운영하면서도 진료비 총액 관리를 법제화해 연평균 진료비 증가율을 4% 내외로 억제하고 있는 반면, 한국은 8.4%로 높다고 분석했다.
그 대안으로 김 교수는 먼저 총 진료비의 관리가 필요하다고 말했다. 그는 비급여 관리시스템을 먼저 확립해야 한다며 ▲건강보험환자에게 시술한 모든 비급여 진료비 자료의 제출 의무화(공단의 비급여 보고제도 전면확대) ▲전액 본인부담 (100/100)를 급여화 해서 도덕적 해이와 재정부담 억제 ▲목록정비, 명칭과 코드의 표준화 및 표준수가 설정 ▲신규 비급여의 사전 승인을 제안했다. 또한 총진료비 관리시스템 구축 방안으로 ▲비급여를 포함해 수가와 진료량을 정밀하게 모니터링 ▲총진료비 목표를 전년도에 설정하고, 수가정책과 연계해 관리 ▲총진료비 목표는 GDP 증가율 및 소비자 물가상승률에 연동할 것 등을 제시했다.
여기 하나 안나와있는데 비급여를 급여화도 있음
하클은 전액본인부담을 커버하는데?
그걸 급여화한다니까
전액본인부담은 급여야
보험약관에서 말하는 전액부담은 100프로임
저기 급여화는 산정특례나 20본부담임
뭔소린지 모르겠네 전액본인부담이 뭔지는 알고 말하는거지?
전액본인부담 급여는 하클대상이다 빡통..
전액본인부담하더라도 급여화해서 관리하자는건데 전액본인부담인 급여는 하클지급대상
전액본인부담급여는 하클에서 전액지급이다 빠가야.. - dc App
애당초 하클 가입자는 건보지원대상이 되면 어차피 자부담이 작으니 그건 생각하고 가입한거임. 게다가 비급여의 급여화는 모든 정부가 추진했지만 예산 부족으로 못하고 있고, 신약은 급여와 하는데 생각보다 아주 오래 걸림. 너는 기본적으로 전액본인부담 급여가 뭔지, 하클 보장 대상이 뭔지도 모르는 것 같지만. 저것도 교수의 주장일 뿐이고. - dc App
머래 병신아 전본부도 급여항목인데 약관에 말하는 전본부는 100프로다
@ㅇㅇ(211.234) 전액 본인부담 급여화(100/100)로 도덕적 해이와 재정부담 억제 니가 100프로짜리 들고왔잖아 등신이야? 그리고 뭔돈으로 비급여전부 급여화하냐 뭔 유토피아사노
비급여 급여화는 전정부에서도 얘기햇고 현정부에서도 얘기햇기 때문에 결국 저건 통과시킨다 내후년부터 건보적자임 이제더이상 못미룸
급여로 전환시키고 통제한다자나 멍청아
@ㅇㅇ(211.234) 아니 ㅆ발 전본부는 원래 급여고 니가 가져온게 100% 전액본인부담인 급여화잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
하클이 전본부 100기준이라고 이걸 급여화시키면 본부20 또는 산정특례로 넘어가는데 잘도 주겟다
저거 기사에서 내용 오류낫는데 전액본인부담(100/100) 항목을 급여화 해서 도덕적 해이와 재정부담을 억제하는 대책 이거다
@ㅇㅇ(211.234) 그게 아니라고... 비급여(가격 통제 어려운 전본부)를 급여(가격 통제 가능한 전본부)로 옮겨서 통제한다는 거야.. 이거 두개 다 하클 보장 대상이고... 전본부가 20%만 내고 80%를 건보가 내주면 그건 전본부 급여가 아니라 그냥 급여라고... - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 비급여를 전액본인부담으로 바꾸자는 거잖아 비급여는 의사가 맘대로 가격정할 수 있는데 전액본인부담은 그렇게 할 수 없고 정부가 맘대로 처방 못하게 통제할 수 있어
캄다운 ~