30년납으로 최대한 늦게내는게 좋은거 아니에요?

[익명(1.239)]

22살이고 종합보험 100세만기 가입하려고하는데

20년 2500 30년 2900으로 총액 차이가 400밖에 나지 않더라구요?

그러면 인플레 고려해보면 30년으로 하는게 나을 것 같은데

찾아보면 왜 다들 10년 20년으로 추천하는걸까요?

보험료가 많아진다고 부담이되는 환경은 아닙니다. 10년납도 가능해요

[익명(223.39)]

글쓴분과 같은 생각으로 처음에는 30년납 보험을 가입했었어요. 그런데 10년이 지난 보험을 보면 한숨 나와요. 10년이나 냈는데 20년을 또 내야하니까요. 다시 돌아간다면 10년,20년 납으로 할것 같아요 그리고 납입면제도 잘 일어나는 일도 아닌것 같구요. 반면에 10년납은 생각보다 시간이 금방가더라구요.

[익명(1.239)]

선생님 시비걸려고 하는말은 절대 아니고 정말 궁금해서 여쭤봅니다. 단순히 체감적으로 오래내는 느낌 외에 단점이 있나요? 금액적으로만 단순히 본다면 인플레이션율이 1.5퍼센트 이하로 내려가지 않는 이상 30년 납이 손해 볼 일은 없는 거고 납입면제도 부가적으로 기대할 수 있는 장점이 있는거 아닐까요??

[익명(223.39)]

@글쓴 보갤러(1.239) 네 무슨 말씀이신지 잘 이해합니다. 저도 납입면제를 기대해서 30년납으로 했었구요. 월보험료를 조금이라도 덜 내면서 같은 보장을 받으면 좋겠다는 생각을 했었어요. 그런데 경제활동을 멈출 시기까지 보험료를 낼 생각을 하니 조금 부담스러워요.ㅎㅎ 다 개개인의 선택의 몫이라고 생각합니다.

[보갤러 1(118.235)]

아직 젊어서 30년납도 괜찮은듯 40대 이상 가면 납면확률이 보험금에 반영되기 땜에 납기 길게 할수록 총보험금이 많이 커지는듯함

[보갤러 2(210.180)]

10년납해라..