고액 항암/방사선 치료비에 대한 의문

[익명(125.246)]

문득 걱정되는데 내가 항암방사선이랑 항암약물 각 1억씩있는데, 그거믿고 수천만원하는 중입자나 표적항암제 치료받고 청구했다가 지급거절되면 ㅈ되는거 아닌가...?

치료 받기전에 받을수는 없을거아냐 ..

[보갤러 1(211.204)]

진단비가 그래서 우선임

[보갤러 2(220.86)]

조건이 까다롭지 않아 쉽게 받음. 내가 아버지꺼 받아봄

[보갤러 2(220.86)]

분쟁여지가 없음

[익명(125.246)]

@보갤러2(220.86) 왜없는거야?

[보갤러 3(118.217)]

항암방사선 항암약물이 못받을일이 뭐가있음?

[익명(125.246)]

이 치료가 적정하냐따질수있잖아 꼭 해당치료를 할필요가있나

[보갤러 3(118.217)]

? 뭔 개소리야 암에선 그딴거안따짐

[보갤러 1(211.204)]

@글쓴 보갤러(125.246) 암이 생겨서 보험사가 좋아하는 직접적인 치료목적인데 적정성이..????

[보갤러 3(118.217)]

@보갤러3(118.217) 애초에 암치료는거의 프로토콜 정해져있음

[보갤러 3(118.217)]

@보갤러1(211.204) 그런건 입원적정성따지는거고

[보갤러 1(211.204)]

@보갤러3(118.217) ㅇㅇ 그니까 받을 수 있다는말임

[익명(125.246)]

@보갤러1(211.204) 고마워

[:>(lake1704)]

항암방사선 항암주사는 정액형 담보 분쟁난거 본적이없음 . 호르몬 주사도 아니고

[익명(211.235)]

암주치 비례형은 분쟁 사례 있음?