임상적 추정으로 고액 진단비 달라고 떼쓰지마라

[익명(59.17)]

병원에서 검사을하고 주치의가 확신이 있으면 

‘ 최종진단’으로 진단서 해줌.

진단비는 말그대로 해당 진단으로 ‘최종확정’이 나와야 줄수 있는거고

‘임상적 추정’은 말그대로 해당 질환일수도있고~ 아닐수도 있어 

의사인 내는 이질환이다라고 확신은 못하겠네라며 의사가 여지를 두는거임.

골절진단비 몇십짜리도 아니고 뇌심관련 진단비들 대부분 고액인데 임상적추정으로 달라고 하지마라 ㅋㅋ 

해당 질환일수도 있고 아닐수도 있는데 어떻게 진단비가 나가냐

[익명(118.235)]

이거랑은 약간 다른 얘긴데 뇌졸중 진단비가 인기가 많이 줄어든 이유가 이검사 저검사 계속 여러 번 받아서 비로소 최종진단이 나와야지만 보험사에서 보험금을 기꺼이 지급해주고 그 전에 의사가 뭔 진단을 내려도 보험사에서 보험금 안 줄라고 뻐팅겨서 그렇다던데.

[글쓴(59.17)]

뭔진단을 내려도 안주려는게 아니라 약관상 보상하는 코드에 대한 최종진단과 검사결과지를 받아와야 줄수가 있지 . 암은 최종진단 아니더라도 조직검사 결과지라는 아주 객관적인 자료가있어서 쉬운데 뇌질환이랑 심장질환은 의사마다 소견이 달라서 최종진단서 없이 못주는거임

[글쓴(59.17)]

뇌심진단비는 너가 생각하는 이상으로 보험사기가 많아. 어쩔수가없음

[글쓴(59.17)]

최종진단서는 법적으로 문제가 생겼을때 의사가 책임을 지는거기때문에 보험사기로 밝혀졌을때 의사에게도 죄를 물을수있음. 그래서 보험회사에서 최종진단서라는 보증서를 받아야주는거고 병원에서는 최종진단서 안써주려고 몸비트는거임 . 보험사가 막주면 손해율 올라가서 전체 보험료가 오르고 결국에는 가입자 전체가 일부때문에 손해봄.

[익명(118.235)]

@글쓴 보갤러(59.17) 여러 번의 진단 없이 한 번의 단편적인 진단이지만 의사가 명백히 뇌졸중이라고 소견을 내린 경우가 있는데 그거는 반복적으로 검증이 안됐다고 보험사에서 빠꾸를 먹인대. 뭐 무증상 뇌졸중 이런 것도 있고.

[글쓴(59.17)]

@ㅇㅇ(118.235) 그게 최종진단으로 받아오면 해결된다고