암진단비 대신에 암 산정특례 진단비는 어떻게 생각해???

[익명(211.186)]

왜 암 산정특례 진단비를 권하지 않는 거야? 왜 암진단비가 우선이라는 거야? 이유가 뭔데????

암으로 진단되면 산정특례 지정될 확률이 100%이고,

따라서 사망 후에 부검 과정에서 암 진단되는 거 아닌 이상은 거의 보장이 되지 않나???

암진단비 5천 대신에 암진단비 3천 + 중증질환자암산정특례대상진단비 이렇게 가입하면 좋지 않을까?

어떻게 생각하는지 말해주라

[익명(106.101)]

나도궁금해

[보갤러 4(125.133)]

암보험 알아볼땐 보험사마다 가격이랑 보장이 다 달라서 광고나 설계사들한테 당하지 말고 그냥 직접 견적 비교해보는게 제일 속 편함. ✅ https://insure-guide.com/cancer 내가 암보험 가입할때 견적 내봤던 곳인데 솔직히 다른데서 해도 다 비슷하긴한데 여기가 견적 뻥튀기 안하고 제일 깔끔했음ㅇㅇ

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[보갤러 3(219.248)]

세상에 싼건 다 이유가 있음. 그 금액 차이에 "산정특례" 란 제도가 가진 잠재적 리스크를 지고 싶지 않아서라 보면 됨. 확률은 희박하지만 만에 하나 산정특례란 제도를 국가가 쥐고 흔드는 순간 뭐가 어떻게 무너져내릴지 알 수가 없으니 리스크가 0인 진단비로 가는거

[익명(211.186)]

ㅇㅎ

[익명(211.186)]

뭔 정신병자 새끼가 댓글을 달고 있네.