이번에 지인 통해서 어센틱 금융그룹 다니는 설계사를 만났는데요


제가 지금 20대 후반이고 동생이 20대 중반인데 원래 어린이 보험 가지고 있었는데 보장이 적다며 다 해지시켰어요


30년납/100세 만기 8만원 정도 (암 5천, 뇌혈관,심장 1천 ,기타 수술비 1-5종 등등 )


수술비랑 암진단금 등 다 너무 적다고 새로 보험을 가입하라고하는데 문제는 갱신형이에요.


20년마다 갱신되는 상품인데 총 납입보험료가 비갱신형보다 최종적으로 많은거같은데 가입하는게 맞을까요?


설계사가 말해준거랑 상품설명서가 좀 달라서 팩트체크 하고싶은데 아시는분 있을까요


1. 나 : 갱신형은 결국 보험료가 큰폭으로 상승될텐데 걱정된다.

  설계사 :걱정안해도 된다 보험료가 50%이상 오르면 금감원에서 제재가 들어와서 절대 그럴일없다

-> 상품설명서 보니 설계사의 말과 다르게 예상 납부 보험료가 40년차에는 4배 이상 오르는 담보가 있음. (최종 납부 보험료 기준인지.,?)


2. 나이가 50대 이상일 경우에는 갱신보험이 저렴해서 이득일거같은데 20대인 사람들은 결과적으로 손해가 아닐까요


3. 설계사가 병력(중대한 질병X,3년내 입원이력이 있음)을 확인했음에도 원래 있던 어린이 보험(비갱신형)을 굳이 해지시킨 이유가 뭘까요 수당때문인가

그래놓고 어린이 보험은 병력 때문에 가입이 안된다며 더 비싼 간편심사보험으로 (갱신형) 으로 가입권유했는데 뭔가 속은거같아요.

아직도 이해가 안가는데 제가 20대고 대상포진외에는 병원다닌게 없는데 왜 굳이 간편심사보험으로 들어야하나요..?? 이정도 병력도 어린이 보험이 안되나요?


4. 가입설계서를 안줌 보험 설명을 해줄때는 직접만든 표?들고 와서 설명해주고, 가입설계서를 보고 싶다고 여러번 말했는데 못받았어요


설계사 분 말로는 무조건 갱신형이 좋고 보장도 말되는데(암보험1억,암치료1억 등등) 보험료는 10만원 밖에 안한다며 비갱신을 가입할 필요가 없다고 하는데

뭐가 맞는건지 도대체 모르겠어요

제 생각엔 비갱신형 원래 있던건 해지 안하고 가져가면서 추가적으로 부족한 담보만 가입했으면 될것같았는데

객관적으로 봐주실분 있으실까요..