암주치 비례형이 정액형보다 낫다고 생각하냐?

[익명(1.238)]

난 일단 비례형, 정액형 둘 다 있는데 개인적으로는 정액형이 낫다고 보거든

비례형 초창기에 가입해서 5년간 보장이고 1천~1억까지 보장되는 비례형임 ㅇㅇ

근데 비례형은 천만원당 구간으로 나눠서 내가 사용한 만큼 실손처럼 돌려받는 방식이고

하클은 비급여만 보장되긴 하지만 만기보장으로 준비하면 매년 최대 3~4천씩

보장받는건데 정액형이 낫다고 본다

물론 둘 다 가입한다면 베스트지만 나라면 둘 중 하나 고르라면 정액형 고를거 같다

[보갤러1(180.228)]

그게그거

[익명(211.234)]

나라면 비례형

[글쓴(1.238)]

이유가 뭐야?

[익명(211.234)]

@글쓴 보갤러(1.238) 가격대비 큰보장 초고가항암제 커버가능

[글쓴(1.238)]

@ㅇㅇ(211.234) 근데 결국 최초에 내 돈을 써야 하는건데 큰 돈을 낼 여력이 안되는 사람 입장에선 정액형이 낫지 않나 싶거든 물론 암주치 있는 사람이면 진단비가 있어서 어느정도 커버는 가능하겠지만

[익명(118.235)]

가격 차이가 있는데 정액형?ㅋㅋ 너 비례형 있다면서 암주치 정액형이랑 비교 해봤냐? 별 차이 없으면 비례형 삭제하고 정액형 가입하면 되겠네

[익명(118.235)]

그리고 비례형 천만당 보장이 젤 안좋은건데 좋은건 300부터 보장이다. 보통500 부터 시작이고.

[글쓴(1.238)]

@보갤러(118.235) 비례형 쓰려면 결국 항암비용을 처음엔 내야하니까 당장 여력이 안되는 사람들은 비례형보단 정액형이 낫지 않나 싶었음 그리고 내가 말한 기준은 하클이고 급여까지 보장하는 정액형을 말한건 아니었다 오해가 있었나보네

[보갤러2(220.88)]

구린 비례형 해지 ㄱㄱ