20년납 갱신 보험 기준으로 갱신할 때마다 보험료가 3배씩 오른다는데,
사실 대한민국은 물가 인플레 때문에 10년마다 화폐가치가 반으로 떨어짐
예를 들어 30세에 보험료가 10만원이다
50세에 갱신하면 30만원, 70세에 또 갱신하면 90만원.
근데 인플레 감안하면 50세에 30만원 내는 건 지금으로 치면 7.5만원 내는 거고, 70세에 90만원 내는 건 지금으로 치면 6.125만원 내는 거임.
갱신할 때까지 해당 금액에 20x12만큼 내겠지?
30세 비갱신 보험 같은 경우는 보통 갱신형보다 5배 비쌈
그러니 30세에 갱신형 보험료 10만원과 같은 혜택을 본다? 그러면 50만원은 들어야 함
얘도 50×20×12만큼내겠지?
따지고 보면 갱신형은 23.625×20×12만원을 내는 거고
비갱신형은 50×20×12만원을 내는 거임
비갱신형은 보장이 90세,100세까지 되지 않느냐
갱신형은 중간에 아파서 보험금 타면 재계약 안 되는데 어쩌려고 그러느냐~ 라고 할 수 있는데
사실 비갱신형도 보험금 타먹으면 끝임
수술비야 여러 번 받을 수 있는데, 진단비는 보통 1회 진단하면 그걸로 납입 면제 되고 보장 더 이상 안 해줌.
반박 환영함. 내가 보험 뭐 들까 고민하다 나온 결론이라 틀린 게 있을 수 있음
걍 3대진단비+질병종수술비 비갱신 나머진 갱신해도됨 - dc App
맞음 - dc App
지금 계산해보니 인플레율을 너무 과도하게 잡은 거 같다. 평균 인플레율을 1년에 2.5%로 잡는 게 맞는 거 같음. 그러면 20년에 63.86% 오르는 거니까 갱신형이 내는 돈이 64만원으로 비갱신형 50만원보다 30% 더 비싸
근데 병 걸렸을 때 납입면제 때문에 비갱신형은 이득을 못 보고, 갱신형은 이득을 봄. 이런 거 감안하면 반복해서 받을 수 있는 수술비는 비갱신형으로 지금 기준 높은 금액으로 들어두고(어차피 지금은 높게 보여도, 나중 가면 인플레 때문에 별로 안 높음), 진단비는 갱신형으로 들어두는 게 좋은 거 같다
https://klyp.fyi/jzrvu
맞음 갱신형이 더 좋아
진짜임? 내가 너무 병신같은 소리를 해서 걍 병먹금해주는 건지, 진짜로 그러는 건지 모르겠다... 요즘 보험 어케할지 생각하는데 고민이 많네..
납면 때 갱신이 왜 이득이라는 거야? 30세 비갱신 암 진단 -> 납부 보험료 없이 90세든 100세든 만기 보장 / 30세 20년 갱신 암 진단 -> 50세까지만 보험료 없이 보장 추후 51세 인플레+병력+나이로 존나 갱신 70세 또 인플레+병력+나이로 존나 갱신인데 어디서 갱신이 이득이라는 거임?? 진심 궁금해서
진단비 1번 타먹고 보험 안 드는 기준으로 갱신형이 이득이라 했던 거임
왜냐면 비갱신형도 진단비 1번 타면 그 뒤론 그 항목 보장 못 받아서 없는 보험이나 마찬가지기 때문
그래서 비갱신형도 진단비 1번 타먹은 뒤, 재발 불안해서 병력 포함된 개비싼 갱신형 보험 울면서 드는 경우가 많음.
근데 암 같은 경우는 비갱신형이 맞다는 생각도 들음. 왜냐면 재발률이 높은데다가 치료비도 존나 비싸서 ㅇㅇ 뇌혈관 심혈관 이런 건 걍 갱신형으로 진단비만 넉넉하게 받을 수 있으면 좋을 거 같다
혹시 님은 보험에 진단비만 넣어놓음? 진단비 빠졌다고 왜 없는 보험이 돼 니 말대로 재발이 걱정되면 비갱신 보험에 암치료비 특약 같은 거 만기로 넣어두면 보험료도 안 내고 90세든 100세든 치료비 보장인데 ㅋㅋ 밑갤러처럼 기간 끝나면 보험 없이 살거나 니 말대로 3배 인상된 보험료 낼 거면 니 말도 일리 있고 ㅇㅇ
@ㅇㅇ(116.43) 그리고 병에 안 걸릴 수도 있는 건데 엇비슷하게 돈 쓰고 90세까지라도 보장받을래 아님 반짝 20년 내고 20년만 챙길래? 걍 나는 보험 없이 살 거다 혹은 죽을 때까지 보험 납부할 거다 하면 갱신이 맞고
갤러들도 니 말이 맞다고 갱신형이 더 좋다니까 갱신형 가입혀~
@보갤러3(59.13) 수술비는 원래 몇백 안 들어서 큰 의미가 없음. 중병 걸려서 일 못 할 때 진단비로 생활비 메꾸는 게 보험의 목적이라는 생각이어서. 그리고 생각해본 결과, 암에 한해서는 비갱신형으로 드는 들어두는 게 맞는 거 같다고 글 썼음;;;
@보갤러3(59.13) 암만 암보험 비갱신형으로 들고 진단비 목적 질병들은 갱신형이 맞는 거 같음.
@ㅇㅇ(116.43) ㅇㅇ 그거 댓글 달고 늦게 봄 근데 궁금한 게 님 나이대가 어떻게 됨? 뇌심 진단비 20갱으로 셋팅해뒀다 치면 뇌심 질환이 꼭 그 안에만 걸릴 수 있다고 생각하는거? 만약 안 걸렸다 치면 3배 인상된 보험료로 또 갱신할 거야??
@보갤러3(59.13) 나이 30대임. 만약에 병 안 걸린 채로 20년 지났다면, 나 같으면 3배 주고 갱신할 듯. 이게 엄청 손해처럼 보여도 인플레율 감안하면 사실 그렇게 손해가 아님. 3배처럼 보여도 지금돈으로 생각하면 1.5배 더 내는 거라. 근데 글쓰다보니 결국은 보험은 보험사 이득보려고 파는 상품이라 실비만 들고 슨피 올인하는 게 논리적,통계적으로 가장 이득이란 결론이 나와서 보험은 논리가 아닌 거 같긴 하네
@ㅇㅇ(116.43) 나도 30대고 똑같은 30대 기준 내가 이번 달 설계받은 20년납90만기 뇌혈관 2000진단비가 9380원이고 타사 20갱이 5240이었음 난 9380원 20년 내고 90세까지 진단비 가져갈래 5240원 20년 내고 50세에 15,720원 또 20년 보험료 낼래 하면 무조건 전자임 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(116.43) 특히 30대면 왜 대부분의 사람들이 니 나이때 비갱신을 외치는지 꼭 한번 더 생각해보고.. 이렇게까지 이야기해줬는데도 갱신형이 좋아보이면 암 뺀 질병들 꼭 갱신형 해 니 선택이지 뭐
@ㅇㅇ(116.43) 그리고 20년 동안 큰 보장 하나 못 받고 인상된 보험료로 갱신하는 게 보험사들만 존나게 이득인 것도 알지?
@보갤러3(59.13) 그거는 설계사가 양아치라서 싼 갱신형에 적립식을 섞어서 이득보는 거 같은데. 5천원은 말이 안 됨
이해는 하는데 20년납하고 치우는거랑 평생 갱신하며 내는거랑 다르지않나
내가 또 까먹은 게 보험 소득공제를 까먹음. 12프로 소득공제 받는다고 칠 때, 일하는 3040 때 돈 내는 비갱신형이, 돈 한 푼 안 버는 노인 때 돈 내는 갱신형보다 이득임
한번갱신하고 70살부터 보험없이 살거면 네가맞음 ㅇㅇ
니 말이 맞는거 같다. 근데 난 비갱으로 해놔서 다시 바꾸기 힘드니 너라도 갱신으로 바꺼서 이득봐
이 글 쓴 뒤로도 생각을 더 해봤는데 추가적으로 여러 요소 더 감안하면 그게 그거라는 결론이 나왔음. 뭐 들든 상관 없으니 손해봤다 생각 말고 기분 좋게 자자
걍 애미터진 적립형 보험만 없으면 됨. 그거 있으면 진짜 사기꾼이니까 조심하셈
갱신이 싸고 최고임. 갱신 ㄱㄱ하자 - dc App
너 애즈 가면 최고의 사원 될듯 무조건 갱신 가자
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ