티 나는거 알아,,, 너가 내가 댓글다는거 본 거 같아서 하는 말인데, 내가 원수사에 10년동안 근무하면서 진짜 ㅇㅇㅊ같은 설계사도 많은 거 알고 그래서 고객들이 피해보는것도 존나 가슴 아프긴 한데, 일하다보면 정말 꼼꼼히 챙기고 보험 지식도 잘 아는 설계사도 많음. 근데 어쨌든 확률이라고 대다수 많은 설계사가 ㅇㅇㅊ짓 하고 있으니 인식이 개판난거지. 근데 너도 알다시피 보험이라는게 아직까지 사람이 해야하는 영역이 존나 큼. 물론 나도 궁극적으로는 AI 흐름에 맞게 설계사들의 역할을 줄이고 소비자가 피해보는 일을 최대한 줄이고 싶은게 목표인데, 지금은 그렇게 하기엔 아직 데이터도 방법도 많이 부족함. 그래서 생각한건데 잘 봐봐. 숨고에서 청소 비교를 하든, 로톡에서 변호사를 비교하든,
보갤러 1(221.155)2026-02-01 12:21:00
답글
최소한 그 서비스를 제공하는 업체든 전문가든 얘네들부터 비교하고 소비자가 선택한단말이지. 그게 리뷰든 별점이든, 뭐 자격이든 간에 말야. 근데 유독 보험시장 설계사들은 이런게 없음. 애초에 비교를 안해. 왜? 대부분의 인슈어테크 회사들 또한 자기들 보험 대리점을 가지고 있고 그들을 통해 결국 상품을 팔아서 수익을 벌어들이니까. 애초에 비교를 할 생각을 안하지. 내 대리점 설계사 1인하고 연결해주는게 수익성 최고거든. 그래서 순차적으로 보험시장 모순을 해결하려는거야 난. 그래서 일단 다 필요없고, 다른 서비스 플랫폼들처럼 일단 전문가 단위로 고객이 선택하고 비교할 수 있게 만들어주자.
보갤러 1(221.155)2026-02-01 12:23:00
답글
@보갤러1(221.155)
어차피 구조 문제는 지인 눈탱이영업이 문제지. 비교야 디씨 블라 옵챗 인터넷에서 무료로 설계가 가능한데 굳이 중간에 수수료 떼먹는 어플을 쓸 이유가 있나 - dc App
익명(118.44)2026-02-01 16:30:00
답글
@글쓴 보갤러(118.44)
구조 문제가 지인 눈탱이 영업이 문제라매 ㅋㅋㅋㅋ 잘 알고 있네 일단 중요한건 눈탱이 영업을 한다는게 디씨든 블라든 뭐든 거기에 있는 설계사들은 다 똑같이 영업활동을 하는 사람들인데 단순히 인터넷에서 비교만 내가 한다고 해결되냐 지금 시스템이? 위에도 말했지만 궁극적으론 소비자가 피해보지 않게 해야겠고 AI를 활용하든 뭐든 시스템적으로 구현하는게 목표지만, 일단 설계사의 휘둘리는 소비자에게 비교든 상담이든 주도권을 준다는게 중요한거임.
보갤러 1(221.155)2026-02-01 16:40:00
답글
@보갤러1(221.155)
적어도 설계사 중에도 괜찮은 사람을 내가 골라서 설명받고 할 수는 있게 만들어야 하지 않겠음? 그리고 중요한건 자사 GA를 가진 인슈어테크는 상품팔면 수수료가 본인들 몫이지만 우리는 수수료 애초에 안받고 수수료에 손안댐. 고객이 직접 전문가부터 제안까지 일단 비교 먼저 편하게 해보라는게 목적이고 애초에 다른 DB업체들처럼 전화번호나 주민번호 같은거 안깜. 최소한의 정보로 가설계부터 받아보고 설계사 능력 직접 비교하고, 채팅으로 편하게 상담받아보라는게 목적이다 뭐 너 말대로 나도 지금 시장 구조 자체가 너무 일방적인 공급자 위주라 바꾸고 싶어서, 쉬운것부터 하는거임. 타 플랫폼에서 증명된 비교 매칭이라는 플로우로. 여튼 관심있는 댓 고맙디. 너와 같은 의견도 잘 수용해서 계속 디밸롭해볼게. 고맙디
티 나는거 알아,,, 너가 내가 댓글다는거 본 거 같아서 하는 말인데, 내가 원수사에 10년동안 근무하면서 진짜 ㅇㅇㅊ같은 설계사도 많은 거 알고 그래서 고객들이 피해보는것도 존나 가슴 아프긴 한데, 일하다보면 정말 꼼꼼히 챙기고 보험 지식도 잘 아는 설계사도 많음. 근데 어쨌든 확률이라고 대다수 많은 설계사가 ㅇㅇㅊ짓 하고 있으니 인식이 개판난거지. 근데 너도 알다시피 보험이라는게 아직까지 사람이 해야하는 영역이 존나 큼. 물론 나도 궁극적으로는 AI 흐름에 맞게 설계사들의 역할을 줄이고 소비자가 피해보는 일을 최대한 줄이고 싶은게 목표인데, 지금은 그렇게 하기엔 아직 데이터도 방법도 많이 부족함. 그래서 생각한건데 잘 봐봐. 숨고에서 청소 비교를 하든, 로톡에서 변호사를 비교하든,
최소한 그 서비스를 제공하는 업체든 전문가든 얘네들부터 비교하고 소비자가 선택한단말이지. 그게 리뷰든 별점이든, 뭐 자격이든 간에 말야. 근데 유독 보험시장 설계사들은 이런게 없음. 애초에 비교를 안해. 왜? 대부분의 인슈어테크 회사들 또한 자기들 보험 대리점을 가지고 있고 그들을 통해 결국 상품을 팔아서 수익을 벌어들이니까. 애초에 비교를 할 생각을 안하지. 내 대리점 설계사 1인하고 연결해주는게 수익성 최고거든. 그래서 순차적으로 보험시장 모순을 해결하려는거야 난. 그래서 일단 다 필요없고, 다른 서비스 플랫폼들처럼 일단 전문가 단위로 고객이 선택하고 비교할 수 있게 만들어주자.
@보갤러1(221.155) 어차피 구조 문제는 지인 눈탱이영업이 문제지. 비교야 디씨 블라 옵챗 인터넷에서 무료로 설계가 가능한데 굳이 중간에 수수료 떼먹는 어플을 쓸 이유가 있나 - dc App
@글쓴 보갤러(118.44) 구조 문제가 지인 눈탱이 영업이 문제라매 ㅋㅋㅋㅋ 잘 알고 있네 일단 중요한건 눈탱이 영업을 한다는게 디씨든 블라든 뭐든 거기에 있는 설계사들은 다 똑같이 영업활동을 하는 사람들인데 단순히 인터넷에서 비교만 내가 한다고 해결되냐 지금 시스템이? 위에도 말했지만 궁극적으론 소비자가 피해보지 않게 해야겠고 AI를 활용하든 뭐든 시스템적으로 구현하는게 목표지만, 일단 설계사의 휘둘리는 소비자에게 비교든 상담이든 주도권을 준다는게 중요한거임.
@보갤러1(221.155) 적어도 설계사 중에도 괜찮은 사람을 내가 골라서 설명받고 할 수는 있게 만들어야 하지 않겠음? 그리고 중요한건 자사 GA를 가진 인슈어테크는 상품팔면 수수료가 본인들 몫이지만 우리는 수수료 애초에 안받고 수수료에 손안댐. 고객이 직접 전문가부터 제안까지 일단 비교 먼저 편하게 해보라는게 목적이고 애초에 다른 DB업체들처럼 전화번호나 주민번호 같은거 안깜. 최소한의 정보로 가설계부터 받아보고 설계사 능력 직접 비교하고, 채팅으로 편하게 상담받아보라는게 목적이다 뭐 너 말대로 나도 지금 시장 구조 자체가 너무 일방적인 공급자 위주라 바꾸고 싶어서, 쉬운것부터 하는거임. 타 플랫폼에서 증명된 비교 매칭이라는 플로우로. 여튼 관심있는 댓 고맙디. 너와 같은 의견도 잘 수용해서 계속 디밸롭해볼게. 고맙디