무죄 판결 존중한다고 했으니까 소아성애자 언급 하지 마, 니가 한 말 지켜
무죄 판결 존중하면 소아성애자 언급 하지 마(니말 지켜)
익명(118.235)
2026-05-29 11:23:00
추천 0
댓글 17
다른 게시글
-
마잭견들이 “무죄 나왔잖아 ㅋㅋ”만 반복하는 심리 분석
[2]익명(183.106) | 2026-05-29 23:59:59추천 1 -
일단 월드 들어가는 제목들은 개좋구만
익명(211.234) | 2026-05-29 23:59:59추천 7 -
PYT 데모버전
[2]쟈두(rnadp1234) | 2026-05-29 23:59:59추천 8 -
올뮤직 전문가 유저평점
익명(223.38) | 2026-05-29 23:59:59추천 0 -
문워크갤 이주 성공적이네요 ㅇㅇ
익명(stroke8585) | 2026-05-29 23:59:59추천 0 -
락마월드 왜 빌보드1위 못함? 멜로디라인 지금들어도기가막힌데
[4]익명(confer0492) | 2026-05-28 23:59:59추천 10 -
마이클 잭슨 논란을 보는 합리적 시선
[9]익명(183.106) | 2026-05-28 23:59:59추천 14 -
애인이 좋아하는 곡 추가
익명(223.38) | 2026-05-28 23:59:59추천 0 -
영화에 차마 담지 못한 마이클 잭슨의 기생충들
익명(175.223) | 2026-05-28 23:59:59추천 0 -
마이클 잭슨 신이다 ㄹㅇ
[12]익명(118.235) | 2026-05-28 23:59:59추천 20
표현은 정정함. 법적으로 유죄 확정자라고 단정하려는 뜻은 아니었고, 정확히는 “아동 성추행 의혹이 반복 제기된 인물”이라는 뜻임. 근데 이거랑 별개로 니들이 “FBI가 결백 증명했다”, “무죄니까 모든 의혹은 날조다”라고 뻥튀기하는 건 여전히 궤변임^^
법원은 무죄, 배심원은 무죄, 수사기관도 유죄 입증 실패 183.106 <-영포티새끼만 진실을 알고 있음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
@ㅇㅇ 법원 무죄 맞음. 배심원 무죄 맞음. 수사기관 유죄 입증 실패 맞음. 근데 그 세 개 어디에도 “마이클 잭슨 관련 의혹은 전부 허위임”이라는 문장은 없음 ㅋㅋ 형사재판 무죄랑 사회적 의혹 검토를 구분 못 하니까 계속 “영포티 개저씨” 같은 인신공격으로 도망가는 거임. 논리 있으면 FBI 결백 인증 문서 가져오면 됨
의혹은 어디까지나 의혹인데 저렇게 소아성애자라고 하면 되겠나? 그니까 소아성애자 언급하지 말라고
@마갤러1(183.106) 영포티 개저씨에 긁? ㅋㅋㅋㅋㅋ 응 죄다 무죄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
@ㅇㅇ 무죄를 말하는 건 상관없음. 근데 FBI를 끌고 와서 없는 권위를 만들어내는 순간, 그건 반박이 아니라 쉴드용 과장임.
@마갤러1(183.106) 너 같은 영포티 한 마리가 안 믿는다고 뭐 달라지노 ㅋㅋ 법원은 무죄라는데 혼자 평생 의심하면서 살아라 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
@마갤러1(183.106) 내 말은 의혹이지 소아성애자가 아니잖슴? 의혹 가지고 저렇게 틀견이 소아성애자라고 하면 안된다는거야 그러니까 마잭을 소아성애자라고 하지 마
@ㅇㅇ 반박 가능하면 FBI가 마이클 잭슨 모든 의혹 허위라고 결론낸 문서 가져오면 됨. 못 가져오면 그냥 “무죄 나왔으니 아무튼 천사임 ㅋㅋ” 이러는 마잭기도문 낭송 중인 거고 ㅋㅋ
@마갤러1(183.106) 븅쉰아 그럼 반대로 유죄라고 주장하는 니는 FBI가 마이클 잭슨 성추행 사실 이라고 결론낸 문서부터 가져와라 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
@마갤러1(183.106) 말 못알아들어? 의혹이라며, 의혹이니까 소아성애자라고 하지 말라고
@ㅇㅇ 또 말 못 알아듣네 ㅋㅋ내 주장은 “법적으로 유죄 확정”이 아니라FBI가 결백 인증했다는 니들 주장이 구라라는 거임.그러니까 내가 가져올 건 “FBI 유죄 문서”가 아니라,니들이 가져와야 할 건 FBI 결백 인증 문서임.그리고 표현은 정정한다고 했잖아.“법적 소아성애 유죄 확정자”가 아니라아동 성추행 의혹이 반복 제기된 인물이라고.근데
@마갤러1(183.106) 이거랑 별개로 “무죄 = 모든 의혹 날조” “FBI 지원 = FBI 결백 인증” 이건 여전히 니들 팬픽임 ㅋㅋ 논점 흐리지 말고 문서나 가져와라.
@마갤러1(183.106) FBI가 결백 인증 안 해줬다고 짖기 전에 FBI가 성추행 사실이라고 결론낸 문서부터 가져와라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 유죄 증거는 하나도 없는데 의심만으로 20년째 딸딸이 치고 있노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
@마갤러1(183.106) 논점 흐리지 말고 니 말대로 의혹이니까 소아성애자라고 하지 말라고
@ㅇㅇ 무죄무새들 법리부터 헷갈림.형사 무죄는검사가 유죄를 입증 못 했다는 뜻이지,모든 의혹이 허위로 확정됐다는 뜻이 아님.무죄는 인정함.법적 유죄 확정자라고도 안 함.근데 무죄를완전결백 인증서처럼 쓰는 건법리가 아니라 팬덤식 뻥튀기임
@마갤러1(183.106) 무죄 인정한다며? 그니까 무죄인 마잭을 소아성애자라고 하는 비틀견이 잘못한거지 니가 비틀견한테 정정하라고 해