표현은 정정해줄게 ㅋㅋ
“아동 성추행 의혹이 반복 제기된 인물”
이라고 쓰는 게 맞음.
근데 여기서 착각하지 마라.
표현 하나 정정했다고 해서
니들이 하던 쉴드가 맞아지는 게 아님.
무죄판결 = 법적으로 유죄 확정자가 아님
여기까지는 맞음.
근데 니들이 주장하는 건 거기서 한참 더 나감.
무죄판결 = 모든 의혹은 허위
FBI 수사 지원 = FBI가 결백 인증
대중 소비 = 의혹 해소
차트 흥행 = 사회적 판결
이건 전부 니들 팬덤이 만든 2차 창작임.
내가 단정 표현을 정정하는 것과 별개로,
마이클 잭슨에게 아동 성추행 의혹이 반복적으로 제기됐다는 사실은 사라지지 않음.
그리고 FBI가 마이클 잭슨의 모든 의혹을 허위라고 결론낸 문서도 없음.
그러니까 정리하면 이거임.
“소아성애자”라고 단정 표현한 건 정정함.
마이클 잭슨은 법적으로 유죄 확정자가 아님.
하지만 아동 성추행 의혹이 반복 제기된 인물인 것도 사실임.
그리고 무죄판결이나 FBI 지원 기록이 모든 의혹 허위 인증서는 아님.
니들이 물고 늘어질 수 있는 건 표현 하나뿐이고,
본론인 FBI 결백 인증 구라, 무죄판결 과대포장, 대중성으로 결백 증명하려는 궤변은 여전히 반박 못 하고 있음.
표현 정정은 내가 하면 됨.
근데 니들은 언제 정정할 거임?
“FBI가 결백 증명했다”
“모든 의혹은 날조다”
“차트랑 흥행이 증명한다”
이 팬픽부터 정정해라.
결론은 전원 무죄 ㅋㅋ 의심하는 건 니 자유고 무죄 판결 나온 것도 팩트임ㅋㅋㅋㅋ - dc App
또 응무죄무새지? ㅋㅋㅋ 그럼 지나가~
무죄무새들 법리 하나만 알고 둘은 모르네.형사 무죄는**“검사가 합리적 의심 없이 유죄를 입증하지 못했다”**는 뜻이지,**“피해 주장·정황·의혹이 전부 허위로 확정됐다”**는 뜻이 아님.그래서 무죄판결은 존중함.법적 유죄 확정자라고 안 함.근데 무죄판결을완전결백 인증서,FBI 결백 인증서,모든 의혹 날조 판정문처럼 쓰는 순간그건 법
법리가 아니라 팬덤식 뻥튀기임. 무죄는 인정. 무죄를 성역화하는 궤변은 반박.
@글쓴 마갤러(183.106) Ai쓰냐? 말이나 똑바로해 돌대가리야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
@ㅇㅇ 무죄무새들 법리부터 헷갈림.형사 무죄는검사가 유죄를 입증 못 했다는 뜻이지,모든 의혹이 허위로 확정됐다는 뜻이 아님.무죄는 인정함.법적 유죄 확정자라고도 안 함.근데 무죄를완전결백 인증서처럼 쓰는 건법리가 아니라 팬덤식 뻥튀기임.