틀견은 무죄판결난 사람한테 소아성애자라고 한거 정정해라

[익명(118.235)]

무죄 판결난 사람한테 소아성애자라고 하는건 비틀견 잘못임, 정정해라

[마갤러 1(183.106)]

무죄무새들 법리부터 헷갈림.형사 무죄는검사가 유죄를 입증 못 했다는 뜻이지,모든 의혹이 허위로 확정됐다는 뜻이 아님.무죄는 인정함.법적 유죄 확정자라고도 안 함.근데 무죄를완전결백 인증서처럼 쓰는 건법리가 아니라 팬덤식 뻥튀기임.

[익명(dancer6077)]

응 ai 앵무새랑은 말 안 함. 꺼져 ㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(118.235)]

무죄 인정한다니까 소아성애자라고 쓴거 정정하라고 의혹이지 소아성애자는 아니잖슴? 정정해

[마갤러 1(183.106)]

@ㅇㅇ(118.235) AI 타령은 반박 못 할 때 나오는 도망루트지 ㅋㅋ AI가 썼든 사람이 썼든 핵심은 내용 반박 가능하냐임. 무죄 = 유죄 입증 실패. 무죄 ≠ 모든 의혹 허위. FBI 지원 ≠ 결백 인증. 이거 못 깨니까 작성도구 물고 늘어지는 거임.

[익명(118.235)]

@마갤러1(183.106) 무죄 인정한다니까 소아성애자라고 쓴거 정정하라고

[마갤러 1(183.106)]

@ㅇㅇ(118.235) “법적 소아성애 유죄 확정자”라고 단정한 표현은 부적절했음. 정확히는 아동 성추행 의혹이 반복 제기된 인물임. 근데 이거 정정했다고 “FBI가 결백 인증했다”, “무죄니까 모든 의혹은 날조다” 이 팬픽이 맞아지는 건 아님 ㅋㅋ

[마갤러 1(183.106)]

@ㅇㅇ(118.235) 소아성애 성향이있는 인간으로 정정

[익명(dancer6077)]

@마갤러1(183.106) 183.106 <-말빨 딸려서 ai쓰는 븅신새끼ㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(118.235)]

@마갤러1(183.106) 소아성애 성향이 아니라 소아성애 의혹이야 니들이 마잭 말할 필요 없는데 굳이 말하고 싶으면 소아성애 의혹이 맞아

[마갤러 1(183.106)]

@ㅇㅇ(118.235) 소아성애성향도있고 의혹도있는거맞네 이제 말이통하는군 ㅋㅋ

[익명(118.235)]

@마갤러1(183.106) 소아성애 의혹으로 정정하고 마잭갤 와서 굳이 자꾸 말할 필요 없음 넌 비틀즈한테나 관심 쏟으면 돼

[마갤러 1(183.106)]

@ㅇㅇ(118.235) 비틀즈관심없도 마잭견 죽이기만 관심있음ㅋ

[익명(118.235)]

@마갤러1(183.106) 소아성애 성향은 니가 판단할 일이 아니야 소아성애 성향이 있다고 공식 인정된 적 없음 매체에서도 소아성애 의혹이라고 나올뿐이야

[익명(118.235)]

@마갤러1(183.106) 그니까 니자 잘못된거지 마잭팬들이 마잭갤에서 뭐하든 니가 뭔 상관임?

[마갤러 1(183.106)]

@ㅇㅇ(118.235) “법적으로 소아성애 범죄 유죄 확정자”라고 단정하면 안 됨. 근데 “아동 성추행 의혹이 반복 제기됐고, 성향 의심을 받을 만한 정황은 있다”는 말은 가능함. 무죄는 인정. 근데 무죄가 모든 정황과 의혹을 삭제하는 건 아님.

[익명(118.235)]

@마갤러1(183.106) 니가 안돼 무죄 인정한다고 했으니까 소아성애 정정해

[익명(118.235)]

@마갤러1(183.106) 니가 논리 따지는 애라면 틀견이 마잭을 소아성애자 라고 하는거 지적하고 정정하라고 해야 함

[익명(118.235)]

@마갤러1(183.106) 넌 마잭팬한테만 논리 들이대고 마잭을 소아성애자라고 하는 비틀견한테는 논리 도망갔니?