'Leaving Neverland'는 잔인하고 강력하며 결함이 있다: EW 리뷰

영화제작의 관점에서 Leaving Neverland는 문제가 있다.
Reed는 때때로 그의 4시간짜리 이야기가 방황하도록 허용합니다.

특히 한 가지 접선은 양극성 장애 진단을 받고 나중에 자살로 사망한 Robson의 아버지와 관련이 있습니다. 이는 확실히 롭슨의 이야기에서 비극적인 부분이지만 잭슨에 대한 그의 주장과는 특별히 관련이 없습니다

하지만 Leaving Neverland의 더 큰 문제는 스스로를 "다큐멘터리"라고 부르는 것의 경우 비참할 정도로 일방적이며
어떤 경우에는 두 주제에 대해 포함하기로 선택한 정보를 편리하게 선택한다는 것입니다.

법적으로 Reed와 HBO는 Jackson의 유산에 대한 부인을 포함할 의무가 없습니다.
말하자면 죽은 사람의 명예를 훼손할 수는 없습니다.(영화에는 잭슨의 1992년 비디오 거부 영상이 포함되어 있습니다.)

그러나 다큐멘터리가 진정한 저널리즘 작품이 되려면 영화 제작자가 반대측(이 경우에는 잭슨의 재산, 그의 가족 등)의 의견을 구해야 합니다.

— 부동산에서는 리드가 그렇게 하지 않았다고 주장합니다.(2월 21일, 부동산은 네버랜드를 떠나며 HBO를 상대로 소송을 제기했습니다 .)

감독은 잭슨에 대한 두 가지 주요 조사에서 전직 형사와 검사를 인터뷰했다고 말했지만 영화에서 유일하게 반대되는 논평은 YouTube에서 제공한 것입니다.
롭슨이 자신의 주장을 공개한 것에 대해 야성적인 팬들을 질책하는 동영상입니다.

그리고 네버랜드는 잭슨 사유지에 대한 롭슨과 세이프척의 소송을 거의 무시하고 있습니다.
두 소송 모두 기각되어 현재 항소 중입니다

엄밀한 의미의 다큐멘터리로서 <Leaving Neverland> 은 실패작입니다


https://ew.com/tv-reviews/2019/02/21/leaving-neverland-review/