모두다 비전문가이니 누군가가 어떠한 주장을 할때에 받아들일수 없는 근거를 내세워도 이해해야 한다? 반박해서는 안된다?걍 입다물고 보고 있어야 한다?


여긴 서로 의견 내고 주고받는곳 아님? 근거가 마음에 들지 않거나 이상하다고 생각하면 반박도 할 수 있고, 자기의견을 말할 수 있다고 생각함.


자기의견말하는거 뭐라안해.


다만 자기의견을 말할때는 다른사람의 의견도 받아들일 준비를 하고 의견을 내야 하는거 아니야? 그게 바로 커뮤니티고 의사소통이지.


자기 자신의 의견만 말하고 싶고 너희는 그냥 보면 된다고 하면 걍 논문을 내던가 자기블로그에 댓글막음을 해서 쓰던가 자기 일기장에 써.


왜 굳이 모두가 보는 게시판에 써놓고 반박은 받아들이지 못하겠다는건지ㅋ


굳이 너도 똑같은 비전문가나 다름없으니까 자기의견내는데 태클 걸지 말라는건가.


우리는 다같이 비전문가이기 때문에 같은 비전문가의 의견을 평가할 자격이 없어?


그건 논리학에서는 사람에 호소하는 오류중에서도 정황적 논증에서, 처한 상황에 호소하는오류(피장파장의 오류)라고 그래.


반박을 하는 그사람들이 옳지 못한것에 이유를 댄게 아니라 너희도 비전문가이기 때문에 비전문가인 나와 그들의 주장을 평가할수 없다고 근거를 대면 그건 당연히 받아들일 수도 없고, 설득력이 없을 수 밖에. 그 근거는 주장과 전혀 관계가 없어. 논점일탈이지.


자신이 말하고도 모순을 못느낀다는게 더 신기하네.ㅎ


참고로 난 결승전하고 한국셰프들이 욕먹는 이유 모르겠다던 사람임.ㅇㅇ이길만했다고 생각했고.