헬조센식 불필요하게 재학연한 긴 대학들 다 구조조정해야됨
간호대 > 선진국은 2년이 보통이고
미국은 계절 풀로 돌려서 8개월 과정도 있는데
헬조센은 학사편입 심지어 2,3학년까지 다닌 일편도 3년다니게 강제해놓음
심지어 3년제들 싸그리 없애고 강제로 다 4년제만듦
3년제로도 충분하니까 3년제가 수십년간 있었던건데
교육자들 욕심으로 교육기간만 졸라 늘림
한의대 > 의대 흉내낸다고 6년 풀로다니게함
요즘 한의원ㅡ폐업률 70%인데 왜 6년을 등록금 오지게 내고 다녀야함?
로스쿨 > 일본은 학부 법대나오면 2년만 다니면 되는데
헬조 씨발놈들은 무조건 길게 배웠다고 갑질하고 엣헴하는게 목적이라 삼년 풀로 다니게 함
미국은 법학 학사 있으면 1년이면 변호사 자격증 주는데
미국제도 오지게 따라가면서 이런건 안따라함
약대 > 중국이나 선진국들은 2~4년인데 의대따라잡기한다고 6년을 노벨상도 안나오는나라에서 약연구하라고 무슨 미쳤나
글고 다른나라들은 약학 분야를 세분화해서 교육기간도 최대한 가성비있게 맞춰놨는데
한국은 약국약사도 6년 한국애서 얼마나 연구를 한다고
글고 교육기간만 늘린다고 애들이 연구하냐
기타 인문대> 집에서 방송대로 공부해도 충분한데 4년이나 학교를 쳐다니게 강제하고
인문학 망하는거 뻔하니까 무슨 인문학을 공부해야 한다고 15년은 가스라이팅했지만
현실에서 입증한거 1도 없음
2~3년제 등으로 축소해야함 4년제 대학교에 있다고 전부 4년제할 필요가 없다
- dc official App
@얼천 직장에 전념못하거나 그만두고 준비한 수기도 읽어봄? 애초에 시험준비 하나 하는것부터가 가정에 소홀해질수밖에 없는 사유임. - dc App
@얼천 난 여기있는 사람들이 우회로, 로스쿨은 못가는 사람 많다, 나이많은사람들은~ 이러는게 마음에 안들어. 사시도 마찬가지고, 대부분의 직업이 다 비슷하거든. 왜 법조에만 이럴까? - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 전업수험생도 있겠지. 근데 그런 사람들이 전부 가정파탄자가 된다는 건 말도 안 되는 주장이고. - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 왜 그러냐고? 멀쩡한 사시 제도를 없앴으니까 지금까지 계속 논쟁의 대상으로 떠오르는 거잖아. 다른 고시나 전문직시험은 그대로 존재하는데 사시는 존재 자체를 아예 없애버렸으니 그에 대한 부작용도 당연히 감당해야겠지? 회계사도 마찬가지로 시험 없애고 회계전문대학원 만들어 버리면 로스쿨이랑 똑같이 싸우고 비난하고 그럴걸? 니가 맘에 안 든다고 우리한테 계속 ㅈㄹ해봤자 니 속만 더 긁힐걸? 그냥 이쪽에 기웃거리질 마라니깐? 이 갤러리에 계속 ㅈㄹ할수록 사갤러들은 점점 괴물이 될걸? 니가 그동안 쓴 글들 보니깐 명확하지도 않은 근거와 논리 갖다대서 다른 사갤러한테 개털리더만.. - dc App
@얼천 사시 있을때도 그런 사람들은 집안 갈아넣으면서 준비하던 사람들이고 못붙으면 결국 낭인이었어. 사시에서도 안되던거 로스쿨에서도 안되는게 뭐 달라짐? - dc App
@얼천 털린다고 생각해? 부활단들이나 털었다고 생각하지 다른 사람들이 부활단들 보고서는 그냥 사시낭인 취급함 - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 니가 말하는 다른 사람들 신상 추적해보면 거의 절대다수가 로스쿨 관계자더라 그래 뭐 그렇게 정신승리하면서 사는 것도 나쁘진 않지 - dc App
@얼천 근데? 로스쿨관계자니까 사시까지 너도 로스쿨 다녔으면 사시부활 주장 안했을거라고 인정하는거네? - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 니 꼴리는 대로 생각하세요~~ - dc App
@ㅇㅇ(211.234) ㅋㅋㅋㅋㅋ 참나 확장해석하는 것도 웃겨 죽겠네 그냥 니꼴리는 대로 생각하라구 ~~ - dc App
@얼천 법조인되고싶어하고 실제로도 그럴 능력이 있는 사람들은 로스쿨을 준비해. 사시부활을 외치는게 아니라. 사시부활 외치면 모자란놈 취급받아. 당장 인서울 대학 몇군데 돌아봐라... - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 나도 인서울 출신인데 사시 부활 외친다고 병신취급 안 하던데? 응원하는 경우도 많고 설문조사에서도 긍정적 의견을 얻은 경우도 많아 니가 보는 세상이 다가 아니란 걸 생각 좀 하렴 난 여기서 너랑 대화 끊는다. - dc App
@얼천 로스쿨도 못붙은 ㅂㅅ취급 하던데... 너 에타 들어가봐 중경외시만 되어도 사시부활 왜하냐는 의견임 - dc App
@ㅇㅇ(222.108) 당연히 로스쿨 있는 상위권 학교에서는 자교우대, 학벌우대를 받으니까 사시 부활보다 로스쿨이 낫다고 하는 학생들이 많겠지.. 근데 얼마 전에 리트 끝나고 연대 에타에서 리트 및 로스쿨 제도에 대한 부정적 의견이 상당수 제기된 거 아니? 사시 부활에 대해 마냥 부정적인 의견만을 표하지는 않음. 참고로 우리 학교 에타에서도 사시 부활에 대한 의견이 우세함. - dc App
@얼천 자교우대 학벌우대 있어봤자 자교우대는 TO의 10퍼센트 남짓뽑고 학벌우대 해주는 학벌정성대로 평가받는곳이 있어봤자 또 몇임? 팩트는 자교우대 학벌우대 무관하게 중경외시쯤 되서 뇌지컬로 리트 120 이상 받는 놈들은 사시보다 로스쿨이 낫다고 생각한다는거임 리트 끝나고 징징대봤자 리트 평균105단이나 로떨들이겠지 뭔 - dc App
@ㅇㅇ(222.108) 10퍼센트 남짓? ㅋㅋㅋ 성대 중대 로스쿨을 보고도 그런 말이 나옴? - dc App
@얼천 그런 학교가 특이한거지 전체적으로 보면 로스쿨 자교선발은 TO대비 10퍼센트 남짓임. 그리고 자교우대로 뽑히는놈이 더 많을까 떨어지는 놈이 더 많을까? 그러고도 자교우대때문에 상위권대학은 로스쿨을 더 좋아한다는 말이 나옴? - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 자꾸 10퍼 남짓이라고 우기네 ㅋㅋㅋ 나랑 내기할까? 그래 뭐 니말대로 10퍼 남짓이라 치자. 로스쿨은 애초에 선발 자체가 대형이라 해도 100명 남짓이어서 10%면 무시하지 못할 숫자임.. 그 사람들은 그냥 합격이 아니라 다른 지원자들보다 더 수월하게 패스하는 권리를 주는 수준인데 이걸 문제가 아니라고 우기면 지능 문제지 ㅋㅋ 이런 준프리패스권이 조금이라도 주어졌는데 이걸 좋아하지 않는 자교생이 대체 얼마나 된다고 보냐? 단순히 자교우대로 뽑히냐 안 뽑히냐가 중요한 게 아니라니까? 그런 권리가 존재한다는 거 자체가 문제인 건데 - dc App
@얼천 2천+2백명중 자교붙는 케이스가 몇이나 되는줄 앎? 자교우대 안한다고 평가받는 학교가 몇인줄 앎? 그리고 자교우대라고 떨어질만한 애 붙이는줄앎? 자교우대도 리트 안나오면 못쓴다. 애초에 로스쿨법에서도 자교우대 어쩔수없으니 최대티오 정해놨고 최대티오 채워뽑는곳은 서울대뿐임. 입법적으로 이미 한계짓고 있음. - dc App
@얼천 그리고 너 있는 학교도 리트나 로스쿨제도 비판론 올라온다면서. 그러면 자교우대받는 놈이 있어봤자 못받는 놈들이 훨 많다는건데 그게 정책화할정도로 유의미한 반발임? - dc App
@얼천 사시충들은 사시있을때는 서울법대가 법조계 지배한다 ㅈㄹ하고 로스쿨 생기니까 이젠 자교우대로 ㅈㄹ함? - dc App
@얼천 그런 권리? 그런 권리라고 해봤자 리트 반급간 차이임. 너도 강제동원령 써보자 소리 들었을때 뭐 자교라서 써보자소리 들었냐? - dc App
@얼천 복잡한 정성평가의 한 부분으로 작용하는건데 자교가 지배적인줄 앎? 그러니까 서연고로스쿨 아니면 의미없다고 생각해서 공무원됐음? - dc App
@ㅇㅇ(121.162) 나는 애초에 서울법대가 법조계 지배한다 이 ㅈㄹ 한 적도 없고, 어느 출신이든 공정하게 대우받는 걸 원하는 사람임. 근데 로스쿨 제도 들어와서도 학벌중 관련해서 결국 사시랑 달라진 게 없으니까 그걸 비판하고자 하는 건데? 오히려 사시는 계급장 떼고 시험 보는 거기 때문에 학벌차별은 아예 받지도 않았지 - dc App
@얼천 너가 그런다는게 아니라 사람들이 그런 논리로 너같이 군다고. 자교우대를 100% 막는게 사람심리상 가능하다고 보이냐? 오히려 이만큼 블라인드하먼 된거지. - dc App
@ㅇㅇ(121.162) 그리고 자교우대가 별거 아니면 왜 상위 로스쿨일수록 자교비율이 30~60%씩 나오냐 병신아. - dc App
@얼천 학벌차별없다 이러네. 결국 서연고법대가 자기들끼리 고시 노하우전수하고 붙은 이후에도 끌어주는거 모르는 사람 있었냐? - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 애초에 그렇게 좆같이 뽑을 거면 법전협에서 그렇게 뽑는다고 솔직하게 얘기를 하던가 근데 왜 블라인드 처리하니까 입시가 공정하다 이딴 좆같은 얘기를 지껄이는 거임? - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 로스쿨이라고 안 그럴까? 로스쿨이 더 심하지 덜하지는 않음 - dc App
@얼천 애초에 리트고득점자가 순위가 서연고순으로 쭉쭉 내려가는데 머리좋은 애들이 대학도 잘가고 로스쿨도 잘붙는거지. 네가 그런 비판하려면 25개로스쿨 자교생 선발전형 득점평균이라도 들고와봐라. - dc App
@얼천 사시도 그렇고 로스쿨도 그렇다는건데 사시가 더 낫다고? 심지어 20년가까이 자리잡은 제도를? - dc App
@ㅇㅇ(121.162) 자교우대 받아도 떨어지는 인간들은 그냥 애초에 논외대상이고, 고만고만한 사람들끼리 경쟁했을 때 자교출신이라는 이유만으로 가점받아서 합격시키는 게 공정하다고 봄? - dc App
@얼천 고만고만한 애들이 붙었으면 반수안하고 충성심높은 자교 뽑을수도 있는거지. 자교우대했다가 조져진 곳은 자교우대 안해. 대표적으로 건대. - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 그럼 자교우대가 무의미하다는 니가 먼저 통계적으로 증명해야지 왜 나한테 ‘25개 로스쿨 자교생 득점평균 들고오라’고 입증책임 전가하냐? 로스쿨 자교합격생 평균점수도 비공개라 자료가 애초에 없는데 ‘없는 자료 내놔라’는 건 그냥 무책임한 발언인데? 그리고 자교생 점수가 왜 없는지나 아냐? 저거 그대로 밝히면 감사 들어가니까 아직도 안 밝히는 거임. 너도 법전협처럼 얼렁뚱땅 넘어가려고 하냐? - dc App
@얼천 난 자교우대있어봤자 상관없다는쪽이고 너는 그걸 근거로 로스쿨제도의 부당을 주장하는데 입증책임이 어디있다고 생각함? - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 특정 학교가 자교우대 비율을 줄이든 말든 어찌됐든 간에 자교우대가 있다는 것만으로 불공정 요소에 해당하는 건데 뭔 이리 혀가 기냐 - dc App
@얼천 꼬우면 너가 메가로스쿨 해커스로스쿨 합격표본 같은거 들고와봐 - dc App
@얼천 자교우대를 하네마네는 절대적인게 아니라 입시기조에 따라 유동적인거임 모든 선발절차에 내재된건데 그게 뭐? - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 니가 상관없었다고 제도가 공정해지냐? 제도는 ‘개인 체감’이 아니라 ‘구조’로 따지는 거고, 자교우대나 학벌쏠림 통계는 이미 널렸는데 혼자 ‘난 괜찮던데’ 이러고 있네 211.234 너 나한테 말 걸지 말라고 분명히 얘기했을 텐데 왜 이리 혀가 기노 - dc App
@얼천 그리고 난 자교우대가 저소득층전형과 맞바꾼 한계라고 생각함. 사시 고시기간 저소득층한테 버티라고 절대 못하지. 하지만 로스쿨은 선발하고 생활보조 들어감. 소득실질공정을 위해 이정도 희생은 내가 보기엔 타당함. - dc App
@얼천 로입하는사람들한테 가봐라. 자교우대? 응 내가 붙으면 돼 이런다. 우수함을 알아서 입증하면 될거 아님? - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 지가 입증하기 귀찮으니까 나한테 다 떠넘기는 거 보소 ㅋㅋㅋ 니가 직접 확인해봐 법전협 갤러리 눈팅도 좀 자주 하고 - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 생활보조? ㅋㅋㅋ 그렇게 했는대도 저소득층 전형 출신들의 변시 합격률이 그렇게 좆박았냐? - dc App
@얼천 이미 있는 제도를 부정하는건 네가 먼저했고, 사회에 이미 실시중인 제도에 반대되는 주장이니, 입증책임이 너한테있는거 아님? 주장하는 자가 부담한다. 기본원칙이다? - dc App
@얼천 사시는 합격을 아예 못하지. 하지만 로스쿨은? 붙네? - dc App
@얼천 그럼 로스쿨에 들어가는 저소득층의 지원을 더 늘려야지 왜 사시로 감? - dc App
@얼천 로스쿨 초기기수에 너보다 잘나가는 국회의원 껴있다고 열등감이라도 있음? - dc App
@ㅇㅇ(211.234) https://akls.kr/notice/notice04.php?boardid=notice04&category=&idx=2530&mode=view&offset=0&sk=&sw=&utm_source=chatgpt.com 참고로 니네 수장인 법전협에서도 나오는 얘기들임 - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 입증책임? 제도가 실존한다고 정당성이 자동으로 생기냐 ㅋㅋ 위헌심사도 다 ‘현 제도가 정당한지’ 따지는 거고 정당성은 운영측이 입증해야지? 그래 대인배인 내가 대신 입증해주마 기사 기준 전국 평균 자교비율 20.8%, 서울권 평균 31.9%다. 서울대는 156명 중 104명(66.7%)이 자교고 연세대 44.4%, 성대 34.8%, 고대도 29.8%임. 이게 별거 아닌 제도면 왜 상위권일수록 자교가 몇십백명씩 쏠리냐? 리트 실력이면 특정학교 자교가 30~60%로 박힐 이유가 없어.. 걍 학벌+정성빨이 잘못된 거라는 걸 너는 인정하기 싫어서 ‘입증해봐’로 도망치는거지 내 말이 틀림?? - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 열등감이 아니라, 그 자리에 있지 말아야 할 놈들이 있다는 거 자체가 문제인 거지 - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 내가 근거 제시하니까 이제 할말 없나 보네 ㅋㅋㅋ 수고해라 변시 화이팅하구!! - dc App
@얼천 얼천게이야. 제도가 있다는건 제도에 대한 사회적 합의가 있다는거고, 그 합의에 반대되는 의견을 제시하는 쪽이 당연히 이례적인 주장을 하는거니까 입증책임이 그쪽에게 있겠지? 헌법소원 원고에게 입증책임이 있듯. "합격률이 3%밖에 되지 않던 사법시험과 비교하였을 때, 경제·신체·사회적 어려움이 있더라도 법조인이 될 수 있는 길이 열렸다" 이건 왜 무시함? - dc App
@얼천 난 너처럼 24시간 갤에 상주하는 사람이 아닌데 잠깐 사라졌다고 정신승리 시전하노? - dc App
@얼천 서울대 연세대 고려대가 그럼 생각해봐라. 그쯤되면 걔네 이하 학벌에 걔네들보다 잘난놈들이 있어봤자 몇이겠냐? 오히려 정량되면 한양대 성대 고대 붙는 케이스는 어떻게 설명하려고? 그런 사람들이 자교우대를 이긴 사람들이고 객관적으로 낫고 우월한 시람들임. - dc App
@얼천 상위권대학에 로스쿨이 있고, 상위권 대학에 다닐수록 로스쿨을 많이쓰고 잘 붙으니까 당연하지. if then과 and의 차이 리트공부할때 안배웠누? - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 제도가 존재=사회적 합의부터 헛소리고, 로스쿨은 입시과정 비공개로 구체적인 검증 막아놓고 ‘입증해봐’하는 깜깜이 제도임. 자교비율 30~60% 쏠림이 그 증거고.. 1) “제도가 있다는 게 사회적 합의” 이거부터 개소리인게 제도가 존재한다고 정당성이 자동으로 생기면 세상에 비판할 제도가 뭐가 남냐 ㅋㅋ 제도는 언제든 평등권 직업선택의 자유 절차적 정당성 관점에서 검증 대상인 거 아니 모르니… 헌법은 제대로 배우긴 함? 2) “헌법소원 원고 입증책임” 드립 치는데, 로스쿨은 애초에 입시과정 비공개라 검증 자체를 막아놓음 공권력 행사(입학/선발)의 공정성은 국가가 먼저 설명해줘야지, 비공개로 깜깜이 운영해놓고 ‘입증해봐’는 걍 면피임. 니네들 무슨 70년대 안기부처럼 행동하고 있냐 - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 3) 그리고 ‘상위권이 더 잘 붙는 게 당연’은 논점회피임 자교 및 학벌 쏠림이 없으면 특정 로스쿨에서 자교비율이 30~60%씩 나올 이유가 없는데? 그 자체가 정성, 네트워크, 자교 프리미엄이 작동한다는 증거 아닌가? 이정도로 증명해줬는데 우리가 뭘 더 증명해줘야 함? - dc App
@사갤러2(1.225) 그럼 사회적합의가 이루어졌으니 제도가 생기지. 의사형성과정에 대한 통치구조이론 법대에서 안배움? 최소한 추단은 된다. 이 제도의 정당성을 반박하려거든 다른 제도를 원하는 너희가 종전 사회적합의가 더이상 유효하지 않다는걸 증명하라니까? 너희가 지금 하려는게 그거잖아. - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 이야 1.225 뭘 좀 배운 사람이네 제대로 팩폭 날려주노 ㅋㅋㅋㅋㅋ 쟤네들도 여기 들어와서 비판댓글 보이면 쏜살같이 달려와서 공격하더만 나보고 “24시간 상주~“ 이따구로 지껄이네 ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
@사갤러2(1.225) 자교비율ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 야 로스쿨에 가장 많은건 서울대라고. 당장 자교도 인서울상위대에서나 그정도 찍히지 한 기수에 자교 10% 넘어가는거 경외시라인만 가도 뚝끊겨. - dc App
@사갤러2(1.225) 공정성입증하려고 로스쿨에 정기감사하고, 국회에서 2020년에도 사시부활 경제성 보고서 냈다. 그 보고서 결론: 로스쿨이 더 낫다 정당성이 일응 입증되고 추단되었으니 그 합의 유효기간 끝났다는거 너희가 입증해~ - dc App
@ㅇㅇ(42.20) 제도 생겼다고 ‘사회적 합의’가 있었다는 거 자체가 너의 착각이라니까? 제도는 권력, 이익집단, 정치적 타협으로도 얼마든지 생김. 그리고 사회적 합의가 계속 유효한지 여부는 ‘반대하는 쪽이 부정’을 증명하는 게 아니라, 현 제도 옹호측이 정당성(필요성, 비례성, 대안가능성)을 계속 설명해야 하는 거고, 그게 민주주의 및 통치구조의 기본이지 않음? 니네가 무슨 절대자임? 우리보고 책임을 다 지라고 하게 ㅋㅋㅋ 더구나 로스쿨은 점수 비공개 깜깜이로 검증 자체를 막아놔서 절차적 정당성부터 무너져 있음 ㄹㅇ - dc App
@얼천 이야 제도를 합의를 기반으로 만들지. 자유위임론 안배웠냐? 그 정치적합의 이익집단의 반영이 있더라도 결론적으로 그 집단이 포함된 사회적 합의가 있는거야. 세상을 대체 뭘로보냐? 마음에 안들면 싹 카르텔로 낙인찍고 매도하는게 전형적인 왼쪽애들 마인드네? - dc App
@얼천 비공개깜깜이로 검증을 막아도? 교육부가 감사하고 의원들이 자료요청해서 논의한결과 -> 로스쿨제도 존속해야한다는 2019년 입법조사처 보고서. - dc App
@ㅇㅇ(223.63) 2020년 국회 사시부활 경제성 보고서라는 게 실제로 있으면 제목이랑 발간처(입법조사처/예산정책처)부터 가져와라. 출처도 없이 ‘결론=로스쿨이 낫다’는 건 걍 구라임. - dc App
@얼천 아따 우리 얼천게이 구글링은 못함? 법학전문대학원 도입 만10년, 평가와 개선과제 : 변호사시험을 중심으로 국회입법조사처, 2019년 정책연구용역보고서 - dc App
@얼천 그 연구보고서에서 로스쿨이 낫다고 결론나서 너희가 좋다고 표 준 대통령이 당선되고나서 사시부활 입 싹 씻으신거지? - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 이야 ㅋㅋㅋ 설마 이 보고서를 증거로 제시할까 생각했는데 진짜로 제시했네 ㅋㅋㅋ https://m.ohmynews.com/NWS_Web/Mobile/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002608559 저 보고서를 직접 만든 최승재 변호사는 로스쿨 제도의 문제점을 밝히고 예비시험 등의 우회로 방안을 만들어야 한다고 공언까지 하신 분임 ㅋㅋㅋ - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 저 보고서가 과연 니네들의 주장을 강화시킬만한 자료가 될까? ㅋㅋㅋ 오히려 우리한테 득이 됐지 해가 되지는 않는데? 그냥 좀 아닥하고 계세요 제발 니네들이랑 말 섞기도 싫다 진짜 - dc App
@얼천 저 보고서에서 사법시험을 포함해서 도입을 논해봤지만 결어에서는 사법시험은 부당하다고 포함하고있네? 오히려 저 보고서를 포함해 한국법학자대회에서 내놓은 결론은 변시가 문제라는점에 의견이 모이고 사법시험은 배격함. 그리고 최변호사가 우회로 도입 주장했다고 해서 그게 뭐 어쩌라고? 저사람도 오피셜한 정책연구서에서는 뺐네? 그럼 어떻게 받아들여야하냐? 개인적인 생각과 정책화를 잘 구분하는 분이시네? - dc App
@얼천 그리고 난 가만보면, 소년급제같은 사례를 들고오면서 재능있는 애들은 3년보다 일찍~~ ㅇㅈㄹ하는데 막상 최변호사도 3년은 짧다고 인정함. 그럼 차라리 3년보다 더 긴 로스쿨제도에 대한 논의를 하는것도 성립되지않음? - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 폐단이 있다고만 했지 아예 부당한 제도라고 명시하지는 않았는데? 그리고 애초에 정책연구용역보고서는 국회 ‘공식 결론’이 아니라 외부 연구보고서고, 보고서가 다룬 범위(변시 중심 개선과제) 안에서 정리된 것뿐임. 그리고 로스쿨 및 변시 중심으로 과제가 작성됐는데 배제된 항목이 있을 수밖에 없는 거 아닌가? 최승재 변호사가 말한 ‘우회로’는 문제의식, 대안 논의로서 충분히 가치가 있는 발언이고 보고서에 빠졌다고 논점이 무효가 되는 게 아님. - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 하여간 로퀴들은 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 좀 아닥하시라니까 꼴보기 싫으니까 - dc App
@ㅇㅇ(222.108) 그러니까 그 과정을 대학원 제도로 강제하냐는 거지 일찍이 학부 차원에서 가르치면 되는 건데 모르면 좀 아닥하세요 - dc App
@얼천 근데? 그럼 결론났네. 사법시험은 로스쿨을 망치는 길이다. 결론적으로 로스쿨제도가 이미 시행되는 와중에 사법시험을 왜 도입함? 함께 잘되는 제도도 아니고, 비용도 로스쿨보다 크면서, 정치권에서 번번이 사법시험부활은 엎어지고, 엎기로 합의도 되었는데. 대한변협도 반대입장이란다. 로퀴지망생이셨던 분께서 사법시험은 붙으실수 있으세요? - dc App
@얼천 강제해도 된다고 헌재에서도 결정났고, 국회에서도 결정났다니까? 주제도 모르는 애들이 법대정도에서 공부해서 된다고 착각하고 인생 갈아넣으니 말이지. - dc App
@ㅇㅇ(222.108) 그러니까 니가 그렇게 씨부리는 주장들의 공적인 근거를 끌고 가지고 오라니까? 단순히 로스쿨 관계자나 기득권의 입장에서 판단한 거 말고? 국민적 공감대가 될 만한 제대로 된 근거도 못 가져오면서왤케 계속 우겨댐? 너는 그러면 정치권이나 변협에서 사람 죽여도 된다고 하면 죽이고 너 죽으라고 하면 죽을 거냐? 난 참고로 법무사시험 민법에서 전국 10등 안에 들었던 전력이 있었기 때문에 사시 부활되면 너보다는 내가 더 빨리 합격할듯? 헌재에서도 사시 폐지가 전원합헌결정으로 이루어진 것도 아니었고 5:4였다. 그러면 위헌 요소도 충분히 있다는 소리인데? 조만간 우리 측에서 헌법소원 다시 걸 거니까 기대하시구 ㅋㅋㅋ 아닥하고 이 사갤에서 얼른 물러나시오 이 악마야 너랑 말섞기도 싫다 - dc App
@얼천 국민적공감대? 여기서 왱알대는건 국민적공감대가 있어서 그러는거임? 관계자나 기득권? 법학자대회에서 결론났잖아. 변호사시험이 문제인거고, 로스쿨미인가 법학과 교수들이나 사시부활시켜달라하지 젊은교수들은 가만있고. 당장 기득권ㅇㅈㄹ하는데 기득권이 했다고 틀린말이 되냐? 그럼 오히려 사시부활에 별생각없는 법대교수들은 어떻게 설명할건데? 그리고 사람을 죽여도되네마네 같은 확장과비약의 오류를 저지르지도 말고. 그리고 너가 민법 법무사시험 10등했는데, 그래서 어쩌란거임? 넌 결국 리트 강제동원령 쓸점수 받은애고 로떨이고 공무원하는걸보니 법무사도 떨어진거아님? 5대4면 어쩔건데? 위헌의견이 5였냐? 위헌의견이 6은 되어야 위헌이고 다수결에서도 밀렸는데 소지는 있을지언정 그걸로 징징댐? - dc App
@ㅇㅇ(222.108) 법무사시험 준비한지 얼마 안 됐는데요? 24년 말부터 준비했는데 법무사떨 이 ㅈㄹ하고 있네 너는 그래서 변시 기출문제나 모의시험 풀어보면 민객 몇개 맞는데요? 40개 이상도 못 맞지? 그리고 말 계속 길어지는 거 보니까 넌 나한테 따인 거임. 국민적 공감대가 있는 것만으로도 정당성이 이미 반 이상은 먹고 들어가는데? 글고 ‘법학자대회 결론’ 같은 건 공식 데이터도 아니야. 근데 나는 로스쿨 공정성 얘기하고 있는데 갑자기 내 개인 이력 운운하는 순간 인신공격으로 논점탈출한 거니까 여기서 나는 너랑 논쟁 종료함 - dc App
@ㅇㅇ(222.108) 변시 화이팅하시고 여기서 그만 끝냅시다 - dc App
@얼천 너 로스쿨은 스카이아니면 의미없다고 생각해서 안갔다면서. 근데 법무사는 왜함? 너야말로 '내가 이런사람인데~'하는걸보니 이제 더 할말없는것 같은데? 국민적공감대? 사법시험은 끝났다는 공감대가 형성되서 로스쿨로 대체된거고 그건 공감대아님? 법학자대회결론이 공식결론은 아니지. 하지만 법학교육의 당사자이자 법학전문가들이 모여서 낸 다수설이야. 그 권위에 반박할거면 말해왔지만 너가 반박해야지. 지금 당장 사시부활 서명운동하는 신림동 가볼래? 어떤사람들이 모여있는지? - dc App
@ㅇㅇ(222.108) 법무사 왜 하냐고? 지방로 출신의 어중간한 로변 되는 것보다 법무사 되는 게 훨씬 나을 거 같아서 하는 건데? 글고 너 대단히 잘못 알고 있는게, 로스쿨 도입당시에 정치권 포함해서 일반 국민들도 사시 폐지에 로스쿨 도입 모두 반대했는데 니네 수장인 노짱이 어거지로 밀어붙여서 졸속으로 도입한 거잖슴? 그래 니말대로 사회적 공감대가 형성돼서 로스쿨 만들었다 치자. 근데 지금은 왜 사회적 공감대가 사시 부활로 옮겨졌는지? 그리고 로스쿨은 잘못된 제도라고 양심선언하는 로교수들이 왜 점점 나타나는지? 작년 7월에 이데일리에서 사시 부활 설문조사 한 거 있거든 ? 거기서 결과를 보면 ‘사시 부활해야 된다’가 80퍼 이상의 압도적인 비율을 차지함. 의대 증원보다도 비율이 높았거든? - dc App
@ㅇㅇ(222.108) 그리고 너 계속 그런 말 지껄여봤자 너만 추하다니까? 너는 뭐 주변에 사시 부활론자한테 폭행당한적 있니? 그만해라 진짜 방학인데 변시 공부 안 하냐? 우리한테 계속 이렇게 어그로 끌수록 니 이미지만 안 좋아진다니까? 아닥하고 이 바닥에서 꺼지는 게 너의 살길이다 더이상 너랑 대화 안 한다 - dc App
@얼천 왜그래? 내 이미지가 뭐 어때서? 디씨에서 뭘바라냐? - dc App
@사갤러3(14.63) 근데 점점 갈수록 스카이 비중이 사시 때랑 비등해지고 있고, 나이, 특정 학벌이나 스펙을 가려서 뽑는다는 게 현재 로스쿨 제도의 문제지. 흙수저가 오히려 로스쿨이 낫다고 생각하는 거? 장학금 혜택 있으니까 그렇게 생각하는 거 나는 이해됨. 근데 나는 그걸 문제삼기보다는 입시과정의 공정성을 문제삼는 거임. - dc App
@얼천 잘못된제도라고 양심선언? 그래봤자 한두명이고 법대교수들 절대다수는 로스쿨제도 존속이 맞다는 입장이 다수임. 그리고 사회적합의의 실체를 주장하면서 오히려 그때는 사법시험 기득권들이 기득권지키려고 로스쿨반대한거라는 생각은 왜 쏙 빼먹음? - dc App
@ㅇㅇ(222.108) ㅇㅇ 그래 니 똥 굵다 - dc App
@ㅇㅇ(222.108) 그래 니놈 말이 다 맞아~ - dc App
@얼천 나이 학벌 스펙? 실제로 로스쿨 가봐라 올해 73년생도 시험쳤고, 충북대같은 곳은 나이상관안하고 리트만 보고 뽑는다. 뽑아놓고보니 젊도 머리 잘돌아가는 애인지 대놓고본건지 확신은 어떻게 하냐? 공정을 비교형량해 맞바꾼 결과가 지금이라고 몇번을 설명하냐. 공정을 위해 희생하는것이 무엇인지, 그리고 그 합의는 무엇인지 생각해보라고. 지방대에서 지방인재 뽑는것도 불공정 소리 나오는데 로입하는 사람들은 그냥 '지역균형 공익이 더 크지'이러고 만다니까? 네가 더 위에 두는 공정은 사실 별거아닌 공정이에요. - dc App
@ㅇㅇ(222.108) 그러니까 그렇게 생각하라고 이 한량 로퀴야 너가 씨부리는 거 로스쿨 관계자들 제외하고 이 갤러리에서 들어줄 사람 없어 혀가 왜이리 기노 우리한테 그렇게 말해봤자 들어줄 사람들 없다니까? - dc App
@얼천 글쎄다? 여기 갤 분위기보면 그냥 사법에 대해서 아무거나 이야기하는 분위기지 사법시험갤러리는 아닌것 같은데? 그리고 너희 들으라고 여기오는것도 아님 - dc App
@얼천 로스쿨 가는 사람들은 능력은 시험으로만 측정되는게 아니라는걸 잘 알고있는 사람들이고, 공정은 생각보다 다양성을 포용하는것이라는걸 잘 아는 사람들이란다. 현실을 살아. - dc App
@사갤러3(14.63) 그래서 정시 비중을 요즘 높이려고 하는 추세이고, 내가 생각하는 공정은 계급장 떼고 오로지 시험으로 승부보는 걸 공정이라고 생각함. 너가 생각하는 공정은 다를 수도 있겠다만 - dc App
@사갤러3(14.63) 다른 전문직 시험이나 행시 같은 경우는 핏에 맞는 사람만을 취급해서 뽑고 이러진 않잖아. 근데 유독 이쪽은 그런 게 좀 심한 거 같아서 그 점이 나한테는 보기가 불편했고 공정이 아니라고 생각이 드는 거임… - dc App
@ㅇㅇ(222.108) 예 이미 현실을 잘 살고 있으니 걱정마십쇼 예비 변호사님! 충성! - dc App
@얼천 그래요 예비 법무사님. 충성하세요. 나중에 그 법무사 스펙삼아 꼭 로스쿨진학해서 변호사되세요. - dc App
@ㅇㅇ(222.108) 아멘 - dc App
@사갤러3(14.63) ㅇㅇ 나는 그래서 주변인한테 아예 완전히 흙수저면 로스쿨이 나을 수도 있으니 능력 되면 지원하라고 함. 근데 나같은 어중간한 흙수저 포지션이 로스쿨 제도하에서는 제일 불리하다 생각이 들더라고.. 너는 로스쿨 제도가 완전히 실패한 제도가 아니라 생각할 수도 있겠지만, 나는 분명 잘못 설계된 부분이 있기 때문에 현재까지 계속 사시 부활 논의가 되는 거고, 제도가 잘못됐다고 양심선언하는 로교수들이 점점 늘어나는 거라고 생각함. - dc App
@사갤러3(14.63) 로스쿨도 물론 순기능은 있겠지, 근데 사시도 분명히 순기능은 있었다고.. 근데 사시로 혜택 보는 사람들의 권리를 아예 박탈을 시켜버렸으니 그게 나는 좀 통탄스러운 거지. 로스쿨 먼저 도입한 미국이나 일본은 이런 문제점을 극복하려고 예비시험이나 온라인 로스쿨 등을 설치에서 하자를 어느 정도 치유해줬는데, 우리나라는 그게 아니잖아? - dc App
@얼천 미국 baby bar는 변호사수요가 큰 캘리포니아주를 위주로 소수 운영되는데다가, 로스쿨 인가제가 아니라 자유설립제인 일본으로 일대일비교하긴 힘들다고 봐 그게 정말 하자치유나 우회로취지인지는 모르겠네 오히려 흙들한테 국가장학금 보조해주는걸 치유라고 볼수도 있고... 난 이게 결국 어떤 정책을 채택하냐의 문제라고 봐서 답이 없다고 봄 - dc App