건국 이래 변호사되기 가장 쉬웠던 로스쿨 초기기수때 안들어가고 왜 이제와서 나이차별 한다고 거품무는거임?
왜 1000명 뽑던 과거 사시도 못뚫고 2000명 뽑는 로스쿨 리트도 못뚫으면서 100명 뽑는 예비시험은 뚫는다고 믿는거임?
로스쿨 도입 이후 학부 다양성은 훨씬 늘었고 차상위계층은 특별전형으로 남들보다 쉽게 로스쿨 들어가서 장학금 받고 다니는데 왜 개천용이 안된다는거임?
조국 아들도 충북대 서류탈했는데 왜 다들 빽으로 들어간다고 믿는거임?
진짜 모름
사법시험으로 100 명 뽑는다고 이렇게 난리 치는 로스쿨애들은 스스로 무능함을 증명하는거임. 실력으로 입증해라. 그러면 예비시험으로 뽑든 뭐로 뽑든 뭔 상관이여? 예비시험 시행으로 로스쿨이 흔들릴 정도라면 그런 로스쿨은 당연히 없애 버리는게 맞다
누가 난리를 쳐 ㅋㅋ 로갤 변갤 다 조용한데 ㅋㅋ 니들만 시끄러워 지금
ㄹㅇ로갤 변갤 관련 글 하나도 없음 ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(1.231) 지랄한다 로갤에서 글 밀어내니까 없는거지 실제로는 존나 벌벌 떨고있음 ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(1.231) 친구A "내가 지금 문제가 좀 생겼는데 아는 변호사 소개 좀" 친구B "응 로모변호조무사라고 있는데 번호가..." 친구A "사시출신이야?" 친구B "아니 똥시..." 친구A "사시 출신없어?" 친구B "신사법시험 3회 출신 있어" 친구A "아 그럼 당연히 그 사람으로 해줘야지!"
참고로 나는 30대라 사시 세대 아님.니 말에 반박할 게 너무 많아서 한마디 한다.1. 학부 다양성이 늘었다고?이번에 로스쿨 합격자의 60%가 스카이 출신이어서사시 때보다 스카이 밀집현상 더 심한데?물론 옛날에 사시 인원 조금 뽑았을 때는 스카이 비중이 높았을 수는 있는데 2000년대 이후에는 오히려 스카이 비중이 절반에도 못 미치는 해도 있었음2. 특별전형 있으니까 가난한 사람한테 더 유리하다?그 특별전형 출신 차상위 로스쿨생들 변시 합격률이 얼만지는 알고 그렇게 낙관적으로 얘기를 하는 거냐?일반 로스쿨생들은 60퍼가 넘는데 차상위계층은 30퍼 남짓밖에 안돼.. 뭔 개천용 타령을 하냐 - dc App
30대면 개틀딱새낀데 뭘 객관적인척하냐
1. 2000년대 후반 사시패스자중 스카이 비율 70퍼인건 암? 그리고 지원자도 스카이가 절반이고 리트 평균, 고득점 싹다 스카이가 압도적인데 뭘 어떡함? 로스쿨은 지역인재라도 있지
2. 특전 출신들이 변시 합격률이 낮은건 당연한거지 낮은 성적으로 들어왔ㅋㅋ 아니 사시는 달랐음? 니들이 사시부활 주장하는게 로스쿨은 개천용이 안된다는건데 정작 차차상위계층이 판검변 되기는 사시시절보다 압도적으로 쉽다니까? 학교에서 전액 장학금에 생활비까지 주는데 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(106.101) 70퍼라는 증거 있음? 아무리 높게 잡아도 60% 내외던데? 그리고 2015년도쯤에 사시 합격자들 대상으로 가정환경이 어떠했는지 연구한 거 있거든? 그때 합격자들 절대 다수가 서민 출신이었어 뭘 좀 알고 말해라 - dc App
@ㅇㅇ(106.101) 특전출신들 은근 깎아내리네 ㅋㅋㅋ 낮은 성적이래봤저 일전이랑 정량점수 차이 얼마 안 나더만 ㅋㅋ 그리고 모든 로스쿨에서 차상위계층 대상으로 전액장학금에 생활비까지 얹어준다고 장담할 수 있음? 전액장학금이야 권고사항이니까 그렇다 쳐도 생활비는 로스쿨 재정에 따라서 줄 때가 있고 안 줄 때가 있다고 관계자한테 직접 들었는데? - dc App
@사갤러3(121.66) 아니 상대적으로 낮은 리트로 입학했으면 변시 합격률도 상대적으로 낮은게 당연한거지 이게 깎아내리는거임? 그리고 생활비를 주던 말던 판검변 되기는 사시 시절보다 훨씬 쉽다니까? 사시는 장학금 한푼이라도 줬음? 사시 합격자 평균 수험기간이 9년인데 진짜 가난한 애들이 이걸 어떻게 함?
@ㅇㅇ(106.101) 아니 뭐 리트 성적 얼마나 차이난다고 ㅋㅋㅋ 리트랑 변시랑 무조건 정비례하는 것도 아니거든? 대학교에서 사시 준비한다고 하면 고시반에서 알아서 면학장학금 다 주고 그랬는데? 그리고 사시 합격자 평균 수험기간 9년? ㅋㅋㅋㅋㅋ 과장도 정도껏 해라 평균 4년이다 임마 - dc App
사법시험때는 서울40 고려20 연세10이었음ㅋㅋㅋㅋㅋ 로스쿨 SKY편중 낮춰준거 맞다 - dc App
3. 조국 아들이 떨어졌으니 로스쿨은 빽으로 들어간다는 걸 말이 안 된다? 그러면 고대 로스쿨 지원림 교수 딸이 고대 로스쿨 입학한 점, 중대 법대 출신 권성동 아들이 중대 로스쿨 입학한 건 어떻게 설명할 건데? - dc App
빽이 통했으면 조국이 서류까지 가짜로 만들어준 아들이 로스쿨을 붙었겠지 ㅋㅋ 니 말이 맞으려면 지원림교수 딸이랑 권성동 아들이 유의미하게 낮은 점수로 붙었다는 근거를 대야지 걔네가 몇점으로 들어갔는지도 모르면서 잘난 아빠 두었으니까 대뜸 빽이라고 우기는건 좀 멍청한거 아님?
아빠가 잘났으면 자녀는 못 가야 빽이 아니라는게 폐시충들의 수준이구나 이 논리대로면 부모는 자식을 위해서라도 성공하면 안되겠네
@ㅇㅇ(106.101) 조국 아들이 그때 떨어진 이유가 조국 이슈 한창 터졌을 때라 눈치 보여서 떨어뜨린 거일걸? - dc App
@ㅇㅇ(106.101) 아니 25개 수많은 로스쿨 중에 자기 부모가 다니던 학교에 지원해서 붙었다는 게 의심스럽다는 거지 그리고 설령 유의미하게 낮은 점수가 아니라 하더라도 로스쿨 관계자 딸이나 아들보다 좀 더 높은 점수 받았는데 딸이나 아들 붙이고 애먼 사람 떨어뜨리는 게 정상적이라고 봄? - dc App
@사갤러3(121.66) 걍 싹다 니 뇌피셜이잖아 ㅋㅋ 더 높은 점수 받은 사람이 떨어지고 관계자 아들딸들이 붙었다는 근거를 가져오라니까?
@ㅇㅇ(106.101) 찾아보니까 조국 아들 떨어진거 2018년이잖아 진짜 뇌피셜 뒤질래? ㅋㅋ
@ㅇㅇ(106.101) 너가 주장한 것도 뇌피셜 많던데? - dc App
@ㅇㅇ(106.101) 변협에서 로스쿨 감사 맡았던 정xx변호사라고 있는데 원장한테 전화해서 빽으로 들어가는 거 있었다고 말하더라 - dc App
걔네들이 머리가 되서 갔는지, 빽으로 갔는지 어케 앎? 조국은 빽으로 스펙 만들어준 전과가 워낙 화려하잖아 - dc App
@사갤러4(211.234) 그럼 그 정변호사 불러서 기자회견이라도 해ㅋㅋㅋㅋㅋ 로스쿨 음서제 폭로하고 영웅되세요 - dc App
반박을 하세요 음침하게 비추만 누르지 마시고~
이봐이봐 얘도 일단 글과 인간 자체가 혐오스럽쟎아... 일단 상대를 자기 입맛에 맞게 최악의 존재로 설정한 다음 의미없는 허공킥 - dc App
사시 부활론자들이 말하는 로스쿨 나이컷, 학벌컷, 개천용, 부모빽 다 반박했는데 뭔소리임? 다른 이유로 사시부활 주장하는놈 있음?
@ㅇㅇ(106.101) 일단 난 "사시부활 주장자"는 아니지만 예시 생기면 재밌게 봐 볼 생각이 있는 포지션이긴 한데... "리트를 못뚫어서 예비시험 주장한다" 요런식으로 엮는게 허수아비 공격이라는거지... 로스쿨 안가는건 다양한 사정이 있을 수 있지 않을까? 대표적인게 직장 그만둘 생각없는 직장인들 - dc App
그리고 "다른 이유로 사시부활 주장" 하는 것은 아니어도 "다른 이유로 예비시험 도입 내심 기대"하는 사람도 충분히 많이 있을 수 있음... 모든 사람이 너가 생각하는 바운더리 내에만 있는것은 아님 - dc App
@일본에온예시생(138.64) 그래그래 로스쿨을 갈 재능이 있지만 '안'가는 사람들이 있겠지. 근데 왜 그들을 고려해줘야 됨? 기회가 없는것도 아니고 스스로 이익을 저울질해서 안가는 선택을 한건데 왜 나라에서 그들을 위해서 기존의 제도를 바꿔줘야 됨?
@ㅇㅇ(106.101) 그리고 애초에 난 너같은 애들 보라고 쓴 글이 아님. 학벌컷, 나이컷, 음서제 이러면서 로스쿨은 세상의 억까로 못갔지만 사시 부활하면 실력으로 뚫을 수 있다고 믿는 이 갤의 절대다수 보라고 쓴거지
아 참고로 난 이론저런 이유로 예비시험 어렵다 요런식의 논거로 예비시험 도입이 안되면 뭐 어쩔 수 없지라고 생각하는 포지션임... 근데 너가 얘기하는 반대근거(어차피 "니네"는 못붙어 하면서 단정해버리는것 등등)은 상당한 혐오감을 줌 - dc App
근데 니 글을 보면 그렇게 발라내어서 공격한다기 보다는 예비시험에 "우호적인"(주장한다는 표현보다 우호적인이라는 말이 어울린다고 생각함) 입장의 사람들을 몽땅 싸잡아서 공격하는 뉘앙스이기는 하쟎아 - dc App
내가 볼 땐 너가 생각하는 유형의 사람들이 "이 갤의 절대다수"란 것도 너의 설정이라니깐 - dc App
@일본에온예시생(138.64) 그럼 사시부활론자들이 절대다수가 아니라는 것도 니 설정이고 내가 예비시험 우호론자들까지 다 싸잡아서 공격했다는 것도 니 머가리속 설정 아님? 내가 쓴 글만 읽어도 반박하려는 대상이 딱 정해져있는데 뭔 갑자기 말도 안되는 소리로 우기는거임? 답답하네
오케이 일단 너도 이번 기회에 니가 생각하는 유형 밖의 사람들이 존재한다는 것을 인식하기 시작했으면 그것으로 된거임 - dc App
@일본에온예시생(138.64) 미-치겠다 ㅋㅋ 지 할말만 하노
그리고 너 보니 너는 아니긴 하겠지만 내 글에 대해서도 너랑 비슷한 스타일의 악플을 다는 경우도 많이 겪어서 너같은 유형의 애들한테 설명하고 싶은 마음이 있음 - dc App
걔네들은(너는 아니라고 하니 빼 준다) 예를 들어 내가 아무리 직장인이라 설명해도 백수라고 우기고 악플달기 시작하는데 무슨 대화가 되겠나? - dc App
@일본에온예시생(138.64) 나같은 유형의 애들이라는 건 너의 머가리속 설정이 아닐까? 니가 하나로 묶은 유형 밖의 사람들도 있다는 사실을 모르는거 아닐까? ㅇㅇ
오케이 너가 그 유형이 아니라고 하면 난 인정함 - dc App
@일본에온예시생(138.64) 그리고 진지하게 너 약간 대화하기 존나 피곤하고 멀리하고싶은 스타일임.. 솔직히 좀 아파보임. 악플이라고 생각하지 마시길
아픈건 아님 ㅎㅎ - dc App
@일본에온예시생(138.64) 혹시 정신적으로 아픈 사람의 정신이 스스로를 객관적으로 진단할 수 있다고 생각함? 그냥 물어보는거임
정신과 재미삼아 몇번 가봤다고 몇번을 얘기했나 ㅎㅎ - dc App
사실 정신과는 다양한 이유로 클리닉 차원에서 쉽게쉽게 갈 수 있는거라고 생각하는데? ㅎㅎ 가 보면 재미도 있어... 이런저런 테스트도 하고 - dc App
친구A "내가 지금 문제가 좀 생겼는데 아는 변호사 소개 좀" 친구B "응 로모변호조무사라고 있는데 번호가..." 친구A "사시출신이야?" 친구B "아니 똥시..." 친구A "사시 출신없어?" 친구B "신사법시험 3회 출신 있어" 친구A "아 그럼 당연히 그 사람으로 해줘야지!"