지적 자주하는 사람들은
이 중 1개이상 해당되는데 본인은 모름.
1. 착각하고 단정짓고 지적하는 경우가 많음.
A가 잘못한 거 아닌데 A가 한 걸로 단정짓고 몰아가는 경우 많음.
확인가능할 증거가 있으면 다행인데
증거가 없으면 잘못한 지도 모르고 사과도 안 함.
범인찾기 하는 쪽이 증거를 찾아서 지적해야지, 왜 몰린쪽이 증거를 찾아야 하는 지 모르겠음.
2. 선택적 지적하는 경우가 대다수
같은 잘못을 해도 ㅈㄹ하는 강도가 다름.
A한테는 엄청 사람 죽일 듯 화냈으면서 B한테는 나긋나긋하게 설명해줌.
대부분 보면 A가 남자고 B가 여자면 특히 그런 경우 많더라.
3. 내로남불 지적.
자신이 하는 것은 어쩌다 보니 실수
다른 사람이 하는 실수는 조금만 해도 엄청 부풀림.
본인이 잘하면 기분은 나빠도 이해는 되지만
본인도 못하면서 남 지적하는 인간들이 대다수임
4. 두루뭉실한 지적과 피드백 확인 불가능한 지적들.
예를 들어보겠음.
"왜 이걸 대충했냐?"라고만 지적했다고 치자.
더 위에서 그걸 듣고 "대충하면 안 되지 다시해라"라고 하면 지적 받은 쪽이 ㅄ되는 거고
"이 정도면 잘 했는데 왜 그러냐?"하면 지적 한 쪽이 ㅄ되는 건데
위쪽이 ㅄ인 경우 그 반대가 되겠지?
객관적으로 누가 더 ㅄ인 지 확인하는 건 현실적으로 불가능한 경우가 많음.
객관적으로 잘 했어도 그냥 "또 대충했네. 제대로 하라고 했지?"라고 말하면 대충하지 않았다는 걸 증명하기 어려움.
그래서 확인 불가능한 두루뭉실한 지적은 기본적으로 ㅄ이라고 생각함.
1. A가 한걸로 단정짓는다 x 그런사람은 보통 ~~한 정황이나 ~~증거들을 가지고 추론해서 a가 한걸로 결정을 지은거고, 아니라면 a의 추론에 대해서 틀렸다는걸 증명하면됨. 2. 2는 그런애들은 모든 인간군상에 해당 3. 이것도 대부분 조센징들 패시브 4. 이건 그냥 지시못하는놈이 ㅄ
1번은 딱봐도 ~다, 그게 말이 안 된다 <-무적논리임. 말이 안 통함. 이런식으로 말하는데 증명하는 게 가능함?
혹은 얘네들이 했을 리가 없으니까 니가 범인이다~ 이런식으로 몰아가던데. 그런 경우도 참 어이없더라
가스라이팅 심함
근데 이거 전부 보니까 윗물이 맑아야 아랫물도 맑다고 누가 나한테 저런다? 그 윗사람도 똑같이하고 계속 올라가다보면 대표가 저인성임
윗사람 끼리도 의견 다른 경우도 많은데 사람마다 다른 듯. 그냥 보통 지적 자주 하는 사람이 저 중 하나 해당할 확률 높음. 드물게 지적 자주하는데도 괜찮은 사람 있지만, 매우매우 드묾.