도대체 사회는 왜 학벌을 봐?

[익명(118.235)]

실력이 뛰어나다면 학벌을 안봐도 되자나?

어차피 일만 잘하면 되는거 아닌가?

일을 잘한다는데 왜 학벌을 보냐고

일 잘하는애 뽑으려고 학벌 보는거 아님?

그럼 학벌이 안좋은데도 일을 잘한다면 어차피 충족하는거 아니냐고

[익명(118.235)]

배우지도 못한사람이 일을 어떻게 함 사무직들이 컴퓨터로 게임한다고 생각하지?

[익명(118.235)]

그니까 실력이 뛰어나다고 실력만 보고 채용하면 되지

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ(118.235) 실력 /실력+학벌 누굴뽑을래 회사이미지에도 관련있음

[익명(boost3001)]

과거를 보는 가장 쉽고 빠른 지표가 학벌이기 때문임 (물론 학점 조졌으면 얄짤없음)

[익명(boost3001)]

(취준생) 학벌이 좋다 >> (대학생) 좋은 학교에 가기 위해 노력했다 = 수능 성적이 좋다 >> (고등학생) 국영수사과 잘함 - 기본적인 베이스가 좋다 나는 뭐 3등급따리지만, 생각보다 그 고등학교때 배우는 국영수사과 상식이 꽤 큰거임. 그게 나중에 일상생활이나 일하는 데에도 응용되더라고 학벌을 보는 건, 기본기 좋은 애들을 뽑기 위해서라고 생각함

[fjwifjdjf(222.117)]

지지배야 실력 판단하기 힘드니까 학벌로 대신 판단하는 거다 실제로 점점 실력 판단하기 쉬워지니 학벌이 점점 가치가 떨어지는 중임

[중갤러 1(211.235)]

솔직히 님도 처음 본 사람 첫인상볼때 학벌 보잖음