깡붕이1 : 5-5는 윗길 땅크편성이 최고야
깡붕이2 : 5-5는 중간길 머화터치가 최고야
깡붕이 1과 2가 그냥 자기 함대를 그렇게 각자 굴리고 있는 동안은 아무 문제가 없음
그냥 자기가 굴려보니까 그게 제일 좋다고 경험적으로 판단하고 자기 함대 그렇게 굴리는 거니까 실제로 뭐가 더 좋냐도 중요한 게 아냐
근데 깡붕이 1이 2를 보고 야 내 편성이 더 좋아 니 편성은 바보같아 라고 주장하면 그 때는 그걸로 끝낼 게 아니라
왜 좋은지 평균 출격횟수든 이론적인 돌파율 시뮬레이터든 뭐든 근거를 가져와야 함
지가 먼저 주장했으니까 당연한 거임
그런데 그 말을 들은 깡붕이 2가 아닌데? 난 써보니까 중간길 머화가 더 좋던데? 라고 반박을 함
그러니까 갑자기 깡붕이1이 2한테 니 주장에 대해 근거를 가져와 이지랄을 하는 거임
이렇게 흘러가는 경우가 검증반끼리의 논쟁이나 공략맨끼리의 논쟁에선 아예 발생하지 않음
왜냐하면 이건 이상한 순서거든
먼저 주장한 사람이 근거를 안대고 반박하는 사람한테 근거를 요구하는 게 말이 되냐? 안 됨 ㅇㅇ
심지어 이런 식의 흐름이 첫번째로 일어나는 것도 아니고
그새끼랑은 이 방식이 상당히 오래전부터 지속되어 옴
이건 전혀 생산적인 논쟁도 아니고 진지하게 해당 내용에 대해서 주장하는 것도 아님
그래서 앞으론 좆도 얘기할 생각 없다 한 거고 다른 깡붕이들도 마찬가지야
뭔가의 검증 내용에 의문을 가지거나 제시된 공략 내용에 동의 안 할 수 있음
근데 그러면 그만큼 반박이 되는 근거가 동반되어야 생산적인 논의가 가능함
사람하고 이야기하면 그 논리가 성립되는데, 대화 상대가 벽보다 못한데 얻케 원활한 의사소통이 가능하겠음...
맞음 그래서 참 답답함
그만하자 해놓고 또 하자는거임? 62 돌아봤다는 근거는 45 가 아니라서 씹는게 맞는거임?
그래서 62에서 쓸모없다고 내가 인정해주면 갑자기 그게 일반해역 전체로 확장되냐? 신기한 놈이네
주장 범위를 이상하게 잡으니까 부정을 당하지 6-2에서 써보니까 구렸다고 했으면 난 머라 하지도 않았을 건데 거기 돌지도 않고 쓰지도 않으니까
62를 돌았을때 구렸으니까 내가 새로 45도는게 빠른거냐 니가 45돌았던걸 제시하는게 빠른거냐 45반박하려면 45만 돌고 와야되는거?
45반박을 하려면 당연히 45를 돌고와야지 그리고 내가 니 방식대로 답하기 시작하면 애초에 45자료 얘기도 안 함 62에서 왜 나쁜데? 니 자료 가져와 하면 그만이야 극한의 떠넘기기 해버리면 존나 편함 근데 왜 그걸 안 하는지 아냐? 그럼 생산적인 논쟁 자체가 안 되거든
왜 못 가져옴? 가져올수있는데
https://m.dcinside.com/board/kancolle_new1/511186
니가 가져오란소리도 안 해놓고 떠넘기기운운하는건 에바아니냐 가져온게 빈약하다 이런거면 다음으로 넘어가던가하지
정말로 검증양식으로 모수 충분하게 해서 가져올 수 있다고? 아닐걸ㅋㅋ 그랬으면 니가 이미 검증반이겠지ㅣ
잘 아네 50회가 아니라 500회는 가져와야 되는 거임 ㅋ
늘 그런식이겠지 자기소스아니면 다 무시하는. 그래서 500판돌아와서 그 검증반급이야기 아니면 의미가 없다는거겠고 깡갤경험은 죄다 모수부족이고 ㅇㅇ
그게 맞다쳐도 너가 돌아본 경험이나 편성같은건 왜 비협조적인지 모르겠다
내 소스가 아니라 어떤 검증반이 해도 모수가 부족하면 걍 주장이 약해지는거임 그리고 니 말대로 일반해역 돌 때는 몇십회 정도로 판단하고 넘어가 당연히. 나도 그러고 검증반이라도 그럼. 그 이상으로 할 가치가 별로 없으니까. 그래서 55든 45든 어디든 간에 뭐가 훨씬 더 좋다고 쉽게 말 안 하는 거고 걍 내가 쓰는 게 이거다 하고 말지
왜 비협조적이냐면 50회짜리 갖고있어도 그걸로 가져와서 설득한다는 게 말이 안 되서 그럼. 너는 그걸로 충분하다고 생각할지 모르지만 난 그렇게 생각 안함. 개인적인 판단의 근거로는 써도 되지만 남 설득용으로 쓸 수 있는 자료가 아니라고 보는 거지
그리고 내가 까는 자료랑 니가 까는 자료 비교하면 내가 까는 자료가 훨씬 많은데 무슨 비협조적 어쩌구야
이런 논쟁을 하는게 반드시 너를 이겨먹겠다 이게 다는 아니잖아 나를 납득시키는 것은 50회로 충분하고 다른 몇몇을 설득시키는것도 충분하고 너처럼 모수부족이라 할 사람도 있는거고
그래서 왜 그 쉬운걸 마음상해서 말 안 하는건데? 검증반 45돈거 가져오래? 니가 좋다고 생각한걸 말하는게 어렵나 여기가 학술대회야?
내 기준엔 그걸로 뭐가 더 좋다 라는 주장을 하는 게 애초에 용납이 안되고, 그걸 떠나서 본문에 써놓은 것처럼 맨날 먼저 근거안대고 내놓으라고만 하니까 화가 나지 정상적인 주장교환을 하려면 저 루틴을 좀 지켜
그러니까 결론이 너는 깡갤에 저 양식을 검증반급으로 안 지키면 무의미한 의견제시란거네 50회는 근거가 아니라며 씹었으니까
통계적으로 유의미한 거 아니면 남한테는 말하면 안 됨 왜냐면 그게 오차때문에 결론이 반대였다고 쳐봐라 그럼 그거 따라한 놈들 다 손해보겠지? 어떻게 책임질 거냐? 개인 판단은 손해를 봐도 자기가 보니까 상관없어. 그리고 양식 지키는 거 이전에 저 주고받음이 순서대로 이루어져야됨. 설령 50회짜리 들고왔어도 통과율 가져오라고 했을때 가져왔으면 싸울 정돈 아님. 부정확한 근거긴 하지만 어쨌거나 지 나름대로 갖고 온 거니까. 걍 그건 62잖아 45는 따로 봐야지 하고 넘어갔지
그런식으로 접근하면 깡갤후발공략부터 욕해야지 간증급인데 그건 오히려 장려하지않나
이벤 공략은 몇백회를 돌려서 구해내는 방식이 아니잖아 한 마스의 돌파율은 훨씬 더 작은 시점이고 이벤트 공략은 훨씬 거시적인 전투 흐름이고 뭐 깡네비 생겨서 이제는 통계도 낼 수야 있다지만
잘못된 정보로 끼치는 영향은 이런 댓글논쟁보다 념글공략이 더 무거운데 그렇게 함부로 써도 되냐는거지 어렵긴하겠지 그래도 니말대로라면 아무나 쓰면 안 되는거아니야?
아무튼 너의 45편성 알려줄 맘은 없는가보네 알았다
거 대충 합시다 깡갤 원투데이하는것도 아니고
병신같은 소리하면 ㅇㅋ 하고 씹으면 댐
좆도 아닌걸로 비생산적 데이터쪼가리 게임하나두고 존나 싸우네 걍 무시하면돼지
개추 ㅈㄴ 박혔는데 댓글때문에 못나네 ㅋㅋ
암튼 공략 "해줘" - dc App
긁?