규정집보면
"문제가 발생한 경우, 심판진의 판단에 따라 라운드를 중단하거나 재경기를 진행할 수 있다."
(경기 전반에 영향을 주는 게임 서버 및 클라이언트 문제)
이렇게 기재되어있음 실제로 이부분에 해당되는거고
문호준이 말했다던 전에는 튕겼는데 재경기를 안했다는건
상대한테 영향을 끼친게 아예 없었음 오히려 유리하면 유리했고
센세이션만 손해였으니까
근데 이겼으니까 넘어간거지
심판이 처음에 재경기아니라고 한건
처음에는 그냥 튕겼다고 판단한거임
근데 퍼즈들어와서 리플확인해보니까
어머나 세상에 쫑이 김응태 튕긴거 핑에 맞고 존나 아프게 죽었네?
이 부분때문에 재경기한거임
그냥 튕긴거고 영향이 없었으면 센세이션이 불리한 상황인게 확실한 상황이고
그럼에도 이긴거니까 당연히 재경기안했을거임
근데 쫑이 핑을 맞고 8등고정을 함으로써
이게 락스가 불리한 상황인지 센세이션이 불리한 상황인지
또한 안맞았을때 이겼을지 졌을지 확실하게 입증을 못함
이부분 때문에 재경기한거임
근데 뭔 경기를 확률싸움으로 숫자로만 하는것도 아니고
아닌데?? 3대4가 더 불리했는데? 불리한 상황에서 이긴거라 재경기 안하는게 맞는데?
아닌데? 경기 초반도 아니고 경기 후반에 쫑이 8고된거라 문호준이 1고된거라 락스가 더 불리했는데?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 여섯살짜리 애들 싸우는것도 아니고 이게 뭐냐
이번 경기 센세이션이 이겼든 락스가 이겼든 진 팀이 퍼즈걸고 리플봤으면
재경기했을거임
이번 대리의혹도 그렇고 재경기도 그렇고
리그 규정이 솔직히 변수가 엄청 많아서 전부 고려할순 없는건 사실이지만
지금 규정은 솔직히 너무 허점이 많음
좀 고쳐라 씨발
리그서버도 좀 고치고
어케 매번 튕기냐
일단 카드맆기준 판정만으론 일관성있긴한데 카1까지 치면 일관성없어짐
같은 심판진이다 카트1 카트2
세줄정리
1.심판진 판단은 맞음 2.리그서버잘못 3.리그 허점 많은 리그잘못
+그냥 겜을 병신 같이 만든 조재앙 잘못 - dc App
이게 맞지 - dc App
22-2때 상대한테 좆도 영향없었고 이미 승패 확실시되는데 팅겼다고 재경기한 사례있음
저 룰대로라면 결국 경기 전반에 영향을 줘야 재경기를 주든 해야한다는 건데... A팀이 퍼펙트 순위 먹고 있었는데 B팀에서 한 명이 튕겼다면 재경기를 줘야 하냐마냐~ 지금 리그 운영측이라면 이런 것도 전혀 대비 안했을 거 같음.
그기준이면 B팀 튕긴놈 뒤에 A팀이 아무도 없을테니 영향 안받았을거고 오늘기준이면 재경기 안하겟지
그런데 B팀입장에서는 한 명이 튕겼기에 정상적인 게임 진행이 안 됐다며 재경기를 주장할 여지가 있음. 또 튕긴 시점이 언제냐에 따라서도 의견 갈릴 거고. 게임 시작한지 몇 초 안 지나 튕겨야지만 재경기를 줄 것인가? 2렙을 들어가는 등 게임 중반에 튕겨도 재경기를 줄 것인가? 수없이 많은 경우의 수가 생각나는 데 ^심판진 재량^으로 일괄하는 리그측에 신뢰감이 떨어짐. 차라리 경기 끝나기 전에 튕긴 선수가 있으면 무조건 재경기다 이런 식으로 규정 박았으면 너무 엄격하다는 의견은 있을지언정 일관성 없다는 소리 듣거나 경기 중단은 안 일어날 텐데.
밑에 글처럼 고발하는 내용이 올라온 상황이고 판정은 결국 심판이 하는건데? 판정이 맞다고 단정지을필욘 없는거같음
판정이 틀리다고 단정지을 필요도 없지
규정에서 저런 상황을 좀 더 정확히 명시해주는게 필요할듯함 보면, 두팀이 누가 더 유리하냐 불리하냐의 상황에서 조금만 애매해지면 재경기로 퉁치는 느낌이고, 진짜 확실하게 이긴경기가 아닌이상 이러는거 같은데 앞으로 ㅈ소리그보면 이런상황 자주 나올거같은데, 하나하나 상황을 다 만들어서 규정을 만드는게 맞을거같음
지들 처발리니까 규정 찾고 조재앙 타령ㅋㅋ 추하다
프릭스가 제일 추함
그분들 상황이 ^같다도르^ 파편 맞아서 상황 달라진게 같노???? 추하노 ㅋㅋ
문호준 또 경솔하게 입턴거였네