viewimage.php?no=24b0d769e1d32ca73ced87fa11d028316059171f52f1b44ff514cc48dd76c9189142156d0847ca546c85459f27f6e126f3dd079f55ea941ca78e68eabb9913843c997351f7f5907e4a69a860eaed06ae5efaefc84ed2dc1c961a0ff73ec9c4ad

viewimage.php?no=24b0d769e1d32ca73ced87fa11d028316059171f52f1b44ff514cc48dd76c9189142156d0847ca546c85459f27f6e126f0d95a9e01e6944ea78e68eabb99138461ce014eecde8a916084a9058c1b6a40d862ebb707425604a8c9c0131beb235e

Crucible이 주는 HT recommend 는 대충끄적인 낙서쯤인 줄 알고
Crucible 연구원들을 빙다리 핫바지로 보는놈들은 뭐냐? ㅋㅋ

Peters는 크루시블이 준 데이타를 베이스로
최적의 상태를 실제 날붙이에 어덯게 하면 적용할 수 있는 지 아는 애들이고.

제조단게부터 계속 테스트에 테스트를 거듭해서
합금 자체 물성에 대한 분석과 노하우를 기반으로 HT recommend를 주는건 Crucible이고


그 데이타를 가지고 불규칙한 형태인 실제 날붙이에 어떻게 적용할 수 있는지 연구하고 노하우를 축적하는게 Peters HT 인건데 뭔 헛소린지ㅋㅋㅋ

심지어 바크리버 그 양반은 자체 열처리하다 죄 해먹어서 결국 외주주는 거잖아.


그런데도 뭔 말도안되는 소리 하는 애들 있는데
아무것도 모르는 강재 던져주면 optimised 된 HT 과정을 딱 낼 수 있는줄 아나 ㅋㅋㅋㅋㅋ

시편 팔빠지게 구워봐야 정신차리지



그리고 표현의 차이를 이해를 못하나?

인성을 중요하게 생각하면 조그만 인성의 차이는 크고 중요하게 느끼고, 내마모성은 차이가 나도 별로 크지 않게 느끼는거고

내마모성이 중요한 사람은 인성 차이나봐야 별거 아니라 보고, 내마모성의 조그만 차이도 크게 느끼는 거지


사람의 말은 정량화가 안되고 주관적이니까
객관적인 데이타로 싸우는거 아냐

심지어 문과 학회도 레퍼런스 따지고 객관성에 목숨거는데
테크니컬한 부분에서 누가 이렇게 말하던데 그게 진리다 하면 뭐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬우면 데이타 가져오시던가.




----------------


댓글 이해를 위해서 그냥 cruwear도 가져왔다
그런데 누가 CPM아닌거 쓰냐 ㅋㅋ

viewimage.php?no=24b0d769e1d32ca73ced87fa11d028316059171f52f1b44ff514cc48dd76c9189142156d0847ca546c85459f27f6e126f3df01cf56e2c21aa78e68eabb991384d4a7438bbcb4e21cf86d336051e29ebcebf9dc1fc6dc21aa96624cf064794d98