후기 몇번 올린 니콘, 꼼즈를 시작으로.
지난 주말부터 오늘, 방금까지 결제 완료한 쌍안경 목록.
- 칼 짜이즈 예나 6x30 빈티지 중고 루프형
- 라이카 트리노비드 7x42b 90년형 중고 루프형
- 슈타이너 나이트헌터 8x56 신형 새거 포로형
- 노블렉스(독터) 7x40 B/GA 신형 새거 포로형
제품 구성은 끝냈다.
리뷰 300개 정도 찾아본거 같은데, 그중에 손에 꼽히는 애들 + 개인적인 브랜드 선호도로 시대별 최고로 좋다는 애들 픽했음.
추가로 인류가 만든 최고의 쌍안경이라 평가받는
짜이쯔 Zeiss DIALYT 7 x 42 T* 라는 제품은 일단 남겨두기로.
끝판왕은 고 밑엣 것들 써보고 결정할란다.
이제 아직 10x, 12x, 15x가 없는데,
별볼거 아니면 굳이 필요 없다는 얘기가 있던데 맞냐?
디자인은 맘에든다 eur 65짜리ㅋㅋ
꼼즈 8x배보다 더 작을텐데. 완전 귀엽겠음. ㅋㅋㅋ 쌍안경 좀 해.
고배율 특) 아무래도 어두워지고 흔들림 팔 스테빌라이저 성능 나오고, 밝고 정적인거 관찰 할 때 한해서 좋음
삼각대 구입부터 좋은거 사야한다더군. 살게 끝도 없네 ㅋㅋㅋ
그런데 삼각대 빡센거 들어가면 결국 대구경에 단안으로 가는 수순이라 ㅋㅋㅋㅋ
필드스콥? 조류나 별엔 큰 관심이 없고 상시 삼각대 갖고 다닐게 아니라,,,, 흠. 고배율은 관심을 일단 안가져야겠음
https://m.dcinside.com/board/knife3/5158
쌍안경으로 별보는건 빛 투과율이 중요해서 배율 보다는 대물렌즈 싸이즈가 중요함 7X50만 되어도 잘 보이는 편임 물론 대기상태나 날씨에 따라 달라지겠지만 ㅎㅎ 그리고 좋은거 많이 샀네 혹시 리뷰 작성할거면 쌍안경 만들어진 제조된 연식도 적어주면 좋을 것 같다
이왕사는거. 안 돌아가려고. 지난 며칠간 전세계리뷰 다 찾아본거 같다 ㅋㅋㅋ 제조 연식 새거는 알수 있을텐데 빈티지는 알 방법 없지뭐. 시리얼 조회하면 나오지 싶지만. 귀찮고 ㅋㅋ
그래도 남이 봤을 때 의미있는 리뷰가 될려면 꼭 제조연식 적어야함 쌍안경 평가할 때 남이 작성한 리뷰를 찾아보는데 너도 많이 찾아봤다 말하고 있고.... 그런 리뷰글에 연식이 없으면 사실 무의미할 수 있거든 연식에 따라 코팅 기술이 다르고 또한 오래된 제품일 수록 렌즈 내부가 깨끗하지 않을 가능성이 많은데.... 이런 이유로 쌍안경 성능이 많이 달라지지 하지만 글에 연식이 없으면 오래된 나쁜 상태의 쌍안경을 본 사람의 리뷰 글을 보고 최신의 제품 까지 성능이 별로라는 평가하는 사람들이 있어서 연식은 꼭 적는게 좋다고 생각함.
그리고 오타 있는 것 같음 칼 짜이즈 예나 6x30 빈티지 중고 루프형이라 잘못씀 포러형인데 그리고 노블렉스(독터) 7x40 B/GA 신형 새거 포로형이라 잘못씀 루프형인데....
아 그러네. ㅋㅋㅋㅋㅋ 앱에서 오타 수정하면 또 이상해지니 그냥 둘란다. 듣고보니 연식이 궁금해지네. 받으면 찾아보겠음. 라이카는 생산 시기가 짧아서 뒤지면 금방 나올텐데, 칼짜이지 예나가 아주 오래전 꺼라 잘 나올지 모르겠다. 트라이하겠음 ㅋㅋ
라이카 트리노비드 7x42b 90년형 중고 루프형 이것도 포로형 같은데 나도 잘 모르는 기종이라 ㅎㅎ 하여튼 고치면 이상있다니까 알아만 두는걸로.... 칼 짜이즈 예나도 아마 뒤에 붙는 알파벳이나 기타의 뭔가로 대충의 제조연식은 알 수 있을 것 같은데 하여튼 정 모르면 언제부터 언제까지 생산된 제품인지라도 적어주는게 쌍안경 평가에 아주 좋은 리뷰글이라 생각함 원래는 판매할때도 정확한 연식을 적어주는게 맞는건데 대부분 그냥 상태 좋아요 하고 말지...외관은 몰라도 광학 성능은 연식을 무시할 수 없는데.....
그리고 짜이쯔 Zeiss DIALYT 7 x 42 T* 리뷰 한번 보면 좋을 것 같아 링크 걸어본다.
https://blog.naver.com/juniell/221274748853
와, 이양반 누구야. 한국에 본격 쌍안경 리뷰어가 있었네. 제품 선택과 리뷰뽄새가 훌륭한데??? 잘볼께.
바른 말하다가 커뮤니티 탈퇴하고 댓글 못적게 막고 혼자 자료 남기는 사람이지 물론 나는 아님 ㅎㅎ
마지막 쯤 글을 보면 글로리 8x30에 미치지 못함에 서로 이견이 없었다 라는 말이 있지 아무리 옛날 제품이 좋은 평가를 받아도 결국 최신 기종의 광학 성능에는 미치지 못함 물론 당시에 다른 쌍안경 들과 비교 시 최고고 지금도 볼만하겠지만.....ㅎㅎ
전세계 리뷰를 다 본것 같다고 하길래 한국것도 당연히 봤겠지했는데 링크 걸어주길 잘했네 보면 좋은 내용 많음 나랑 같은 생각을 가진 부분도 많고 연식에 대한 그런....
글로리!!! 그리 좋다는데 구할수가 없으니. 이 무슨. ㅋㅋ 한번 쓰윽 훑어봤는데, 관심가던 제품 리뷰 많네. 메옵타니 옵티크론이니. 가성비 좋은 최근 제품들 실사평이 나쁘지 않은 것 같네. 저냥반 갖고 있는 독터가 내가 오늘 산 노블렉스 바로 전 버전인셈인가? 코팅이랑 렌즈 차이가 큼??
글로리는 기종마다 조금씩 다르지만 보통 20~30%의 중심상에 몰빵한 제품임 중심상 만큼은 빅3라 말하는 명품에 뒤지지 않는다고 말함 다만 그 범위를 넘어서면 상이 무너지는 것이 급격하고 심함 그리고 독터라는 브랜드가 2018년도인가 부터 노블렉스로 회사의 이름을 바꿨을 뿐 회사가 망하거나 기술 이전으로 다른 회사가 된것은 아님 그러니 저 사람이 갖고 있는 기종은 너의 제품과 똑같음 다만 저번에도 말했듯 제조시기가 다르면 코팅의 기술력이 달라지고 또한 렌즈의 깨끗함이 연식에 따라 달라지기 때문에 2018년 이후로 만들어진 너가 구입한 노블렉스가 더 상이 밝고 좋아야 정상이긴함
참고로 그 리뷰글 쓴사람도 흰지경첩 균열로 독터 7x40 제품을 독터 본사로 수리를 보냈고 렌즈크리닝을 받았기에 그리고 전쟁이 벌어지던 시기에 만들어진 제품도 아니고 민수용으로 만들어진 너의 제품과 같은 제품이기에 광학 성능이 약간은 차이 나겠지만 심하진 않을 것이라 생각함 다만 회사 이름을 독터에서 노블렉스로 바꾸면서 그 이후 생산한 제품의 렌즈 노란끼가 조금 더 줄어 들었다는 국내 쌍안경 카페의 두개다 가진 사람의 리뷰가 있었음 참고하면 좋을 듯
가입하지 않으면 볼수 없는 글일 것 같지만 그래도 도움이 될 것 같아 링크 남겨본다.
https://cafe.naver.com/binocularslove/77974
가입했는데도 안보이네. 뭔가 관리자가 등업해줘야 하나보다. 암튼 잘 볼께. 블로그 양반께 볼거리가 많네
가입인사 및 등업신청 게시판에 글쓰면 해줄 것 같다 나도 오래전에 가입해서 까먹었는데 그거 쓰고 운영자가 승인해줘야 했던 듯 하여튼 내가 마지막에 링크 걸어준 글은 글로리 6x30 bcf 노블렉스 7x40 b/ga 스왈로브스키 10x25 cl 제품의 비교 및 성능 이야기임 참고로 너가 구입한 거랑 같은 노블렉스로 이름 바뀌고 만들어진 최신 제품임
소련 제품도 몇개 더 사고 싶네. 싸고 좋음
소련특: 의외로 철물 잘 만듬
광학은 결국 렌즈 크기가 결정!! 축소광학의 한계는 분명함 ㅋ
당연한 거 같음. 물리법칙을 거스르는 공학이란 있을수 없지.
아주 다 사시네 ㅋㅋㅋㅋ
일단 사 써봐야 알수 있는거 아니겠음? ㅋㅋ
해당 댓글은 삭제되었습니다.
미제가 생각보다 독일에선 유통망이 잘 안돼있더라고. 유럽제가 강해서 그런거 같기도. 미제를 직구하자니 배송 관세 땜에 일단 유럽제부터 찬찬히 경험해볼라고. 추천할만한 미제는 뭐가 있음???? 저 블로그 양반은 제품 레인지가 좀 좁긴 하더라.
르폴드 골프 거리 측정기 하나 있는데 ㅋㅋㅋㅋ 만듦새가 좋더니 역시 쌍안경, 단안경도 잘 만드는 회사였구만. 기회되면 없는 사이즈 하나 정도 추가해볼께. 이베이나 아마존 세일때 줍줍하길 기대 ㅋㅋㅋ