[일반] 이 문제 해설해줄수있는사람?

[익명(121.191)]

해설봐도 모르겠고 누가 이문제 이해좀시켜줘.. 

[익명(121.174)]

인명피해는 잼민이가 대놓고 사각지대에서 고라니 해도 보험 등 기타 요인에 상관없이 무조건 형사처벌 들어간다고 생각해라

[글쓴(121.191)]

근데 틀린것은 인데 형사처벌된다가 틀린거임? 형사처벌될수있다 인데 문제가 잘못된건가?

[운갤러1(223.39)]

챗지피티 ㄱㄱ

[글쓴(121.191)]

챗지피티랑 쭉 같이 했는데 이번문제 1번이 그나마 정답에 가깝다고 하고, 1,3,4가 틀렸다고하고 맞는설명은 2번이래. 근데 정답은 틀린걸 고르는거라서

[글쓴(121.191)]

정답 2번이라고 어플에 나와있고, 해설도 보면 뭔.. 형사처벌될수있다 - 이러는데 문제자체가 잘못된게 맞는듯 근데 이문제 나오면 2번을 선택해야겠짘

[익명(210.205)]

12대 중과실에 해당 안되는 전방주시태만이고 노인보호구역은 잘 모르겠는데 아마 형사처벌 안되는 구역이라서 2번인듯

[익명(223.39)]

윗댓에 못들어봤다는 사람 있는데, 종합보험 미가입도 존나 씹 심각한 상태임. 종합보험 가입되어있고 피해자랑 합의를 하면 형사처벌은 면할 수 있다고 외워. 대신 12대 중과실 같은 누가봐도 병신짓을 하면 종합보험 있어도 형사처벌 당하는 거임. 없으면 더 좆되는거고

[익명(223.39)]

보험이 그냥 돈만 덜어주는 역할이라고 보면 안됨. 물론 나라에서 벌 받는 형사가 그렇다는거고, 민사는 또 피해자랑 따로 해야 함. 무보험 운전이 그래서 하면 안되는거야. 인생에 딱 하루만 운전해도 원데이 보험이라도 가입해야 됨.

[익명(223.39)]

3이랑 4는 같은 얘기고, 1번은 보험 얘기인데, 사실 1+3이나 1+4여야 처벌 수위를 낮추거나 면할 수 있다라고 써있어야 헷갈리지 않음. 2번은 표지가 있든 없는 뭔 상관임. 어차피 노인보호구역인건데, 게다가 노보구는 그냥 속도제한 낮게 잡히고 도로에 데코 좀 추가되고, 과태료 범칙금 따블 이벤트 구간 같은거지 형사처벌이랑은 관련 없음

[익명(223.39)]

대신 전치 3주 정도면 발목 삔거만 해도 전치 4주라. 멍든거랑 삐끗한거 사이라서, 이걸로 형사합의 안했다고 형사처벌까지는 법원에서도 좀 에바긴 함. 그래서 1+3이나 1+4가 아니라 둘 중 하나만 해도 민사로 넘길 사항이라 볼 수도 있겠지

[운갤러2(121.153)]

걍 외워 그게 빨라 하나하나 다 이해하면 시간 아까움 - dc App