[일반] 그래서 빌런들 중국 체제가 진짜로 서구보다 나은편이라고 생각함?

[익명(122.38)]

문자 그대로 물어보는거임.

[커트코베인(sunjaesun1)]

그들의 체제적 정합성이 아니라 국제정세에서 지니는 위치를 봐야지. - dc App

[익명(122.38)]

그건 인정하는데 (그래서 무작정 저렇게 말하는 자유주의자들을 개인적으로 별로), 국제정세에서 지니는 위치때문에 체제의 정합성이 뒤틀릴 수는 있지만, 그게 체제의 정합성의 문제가 없다라는 쉴드가 되는거랑은 또 다른 문제지.

[익명(121.129)]

마르크스주의자라면 물적 토대, 객관적 조건에 따른 설명을 해야 하는데, 이런 질문은 지극히 관념론적임

[익명(122.38)]

그래서 지금 노예제,봉건제,왕정제 국가가 있으면 저렇게 쉴드 칠거냐?

[익명(121.129)]

우리가 아는 민족국가중엔 없잖아 아 참고로 석유로 경제력만 높아지고 왕정, 부족장 연합국가로 남아 있는 걸프만 국가들 싫어함.

[익명(122.38)]

그래서 걸프만 국가들을 지금처럼 똑같이 중국마냥 쉴드 칠 수 있냐?

[익명(211.238)]

걸프만 국가들은 현재 제국주의의 현지 대리인으로 권력을 유지하고 있지. 반대로 걸프의 부족장들이 제국주의에 맞서 싸운다면 부족장들을 방어하고 제국주의를 공격해야지.

[익명(122.38)]

그래서 그 체제를 뭔 퇴보한 사회주의 국가아니 뭐니 하면서 체제 자체를 옹호할 수 있느냐 이 말임.

[익명(211.238)]

세계에서 가장 가난한 농업국가 중 하나에서 지주 자본가를 몰수하고 탄생한 집산적 경제가 서구 제국주의 열강보다 삶의 질이 높을 수도 없고 그런 기대도 한 적 없음.

[익명(121.129)]

그럼에도 나름대로의 성과를 이뤄낸게 대단한거지.

[익명(122.38)]

삶의 질이나 인권에 대해서 서구보다 더 높은 수준이 될거라고는 기대하지도 않았어. 근데 그래도 어느정도는 따라 잡을 징조라도 있어야 하는데 그런것도 없잖나?

[익명(122.38)]

나름의 성과는 인정하는데, 그게 체제가 괜찮다라는 말로 이어지는건 아닌거 같다. 자본주의도 나름의 성과는 있어. 왕정제도 성과는 있고 봉건제도 심지어 노예제도 나름의 성과는 있다.

[익명(211.238)]

마르크스주의자는 그 셋 모두 인정하는데?

[익명(122.38)]

그래서 지금 왕정제/봉건제/노예제 국가가 있으면 똑같이 쉴드 칠거냐?