http://www.frankdikotter.com/interviews/ursula-gauthier.html


네가 처음 찾았을때는 영어인줄 알고 영어부분만 찾았는데, 혹시나 해서 파파고 돌려서 프랑스 쪽 기사도 찾으니 여기 있었구만


정확하게는 토지개혁 부분인데, 이게 진보적이라는 평가를 듣지 않았냐? 라고 하니깐


디콰터는 그건 허상이며 한국/대만은 피없이 개혁을 수행했다. 라고 하는데


차라리 덜 죽이면서 개혁을 수행했다. 중국처럼 터무니 없는 피가 필요하지는 않았다. 이런식으로 말 했으면 나도 이해라도 되지.


이미 토지 개혁 수행하기 위한 정부의 안정성 확보 이전에 수많은 사람을 죽인건 어떻게 설명 할거임? (한국만 해도 이승만이 죽인 숫자의 최대 수는 100만) (100만명 출처 - https://www.hankyung.com/politics/article/201912121168Y )


게다가 하이에크의 노예의 길을 강조하는 것도 그렇고, 공산주의=파시스트라는 뉘양스의 발언도 그렇고


이상주의자가 절대 아닌 파시스트들을 이상주의자라고 언급하면서 딱 반공우파들이 즐겨 사용했던 논리를 그대로 들고 오는거나


차라리 양비론적 논리로 국민당 새끼들이나 공산당 새끼들이나 모두 학살마였다. 그래도 공산당이 좀 더 나쁜 놈이였다. 이렇게 말한다면 수긍할 의향이 있는데.


저 양반 국민당 찬양하는 The Age of Openness 책도 씀.


나도 황금 10년 시기 자체는 인정하지만, 그 시기에도 학살이나 기근 등의 고통이 없는건 절대 아니였는데, 그걸 쌩까버린거 보면....


괜히 내가 이 사람의 진정성을 의심하는게 아님. 거의 쌍팔년도 시대 반공주의 학자 아닌가 의심이 안 들 수가 없음.


그래도 이정도 편향성은 앵간한 학자들도 다 있고, 중국 지방 사무소 전전하면서 어떻게든 사료 하나 찾아서 글 쓸 생각을 했다는 점은 충분히 인정함. 나도 그런 부분에서는 인정하고


그런데 편향성 있는 학자의 말을 비판의 여지 없이 그대로 가져 오는건 좀 그럼.