사민주의:민주주의를 위해서라면 사회주의를 포기할수있음 민사주의: 사회주의를 위해서라면 민주주의를 포기할수있음
정말 극단적인 상황이 올때 무엇을 더 중요하게 생각할까라고 생각해봤음
이 댓글만 봤을 땐 난 사민주의네
사회주의가 민주주의를 가져올것이라고 맑스가 말했거늘...
똥방귀랑 방귀똥이랑 차이 아닌가?
사민주의가 민사주의의 오른쪽 끝에 있다고 하면 될까
민사는 민사고야
아재... 카라 키타이(대충 서쪽에 있는 요나라라는 뜻)...?
해당 댓글은 삭제되었습니다.
적어도 현대의 사민은 걍 케인즈나 스칸다나비아식 자본주의고 민사는 현재의 리버럴 의회 수단을 통해서 진짜 사회주의에 도달하고자 하는거 - dc App
ㄱㅅㄱㅅ 자본주의는 찬성하지만, 기본소득으로 자본주의의 한계를 메꾸자고 봐도 민사주의일 까?
난 사민주의자구나. 예상한 바긴했다. ㄱㅅㄱㅅ
사민주의:민주주의를 위해서라면 사회주의를 포기할수있음 민사주의: 사회주의를 위해서라면 민주주의를 포기할수있음
정말 극단적인 상황이 올때 무엇을 더 중요하게 생각할까라고 생각해봤음
이 댓글만 봤을 땐 난 사민주의네
사회주의가 민주주의를 가져올것이라고 맑스가 말했거늘...
똥방귀랑 방귀똥이랑 차이 아닌가?
사민주의가 민사주의의 오른쪽 끝에 있다고 하면 될까
민사는 민사고야
아재... 카라 키타이(대충 서쪽에 있는 요나라라는 뜻)...?
해당 댓글은 삭제되었습니다.
적어도 현대의 사민은 걍 케인즈나 스칸다나비아식 자본주의고 민사는 현재의 리버럴 의회 수단을 통해서 진짜 사회주의에 도달하고자 하는거 - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
ㄱㅅㄱㅅ 자본주의는 찬성하지만, 기본소득으로 자본주의의 한계를 메꾸자고 봐도 민사주의일 까?
난 사민주의자구나. 예상한 바긴했다. ㄱㅅㄱㅅ