상품의 물신성, 화폐의 물신성 깨뜨릴라믄 걍 상품생산사회에서 생산과 공급이 문제 생기면 되는건가?
[일반] 맑스의 자본론에서
내고향점촌(kdsmart608)
2020-04-18 18:54
추천 1
댓글 2
다른 게시글
-
글 지움 [3][일반] invasio(huni1215) | 20.04.18추천 3
-
홍콩 어떻게 봐야 할지 확신이 안 듬 [3][일반] 익명(121.128) | 20.04.18추천 2
-
신좌파 페미니즘은 다 좋은데 너무 시시콜콜해 [6][일반] 익명(220.70) | 20.04.18추천 0
-
pd 대부분은 홍콩 민주화운동 긍정적인거 같은데 [4][일반] 익명(175.223) | 20.04.18추천 0
-
현대 사회에서 성범죄는 너무 과대평가 된거 아닌가? [39][토론·논쟁] ㅇㅇㅇㄷ(39.120) | 20.04.18추천 1
-
기왕 선거끝난김에 가볍게 물어보는거 [2][일반] 익명(106.102) | 20.04.18추천 1
-
우한갤에 로자갤 홍보한 반동은 나오시오 [3][일반] 익명(121.128) | 20.04.18추천 1
-
우갤글 왜 삭제하냐 [3][일반] 엔리코단돌..(enricodandolo) | 20.04.18추천 1
-
우한갤에서 PD가 반북좌파한다고 들음 [27][일반] 익명(175.223) | 20.04.18추천 1
-
난 재작년에 신천지 빠지다 [1][일반] 익명(58.231) | 20.04.18추천 1
문제가 생긴다고 깨지는 것이 상품물신성이 아니지 않음? 자본주의적 생산양식 자체를 철폐하지 않고선 남아있을 수밖에 없을 텐데. 상품물신성은 단순히 소비주의를 뜻하는 것이 아니라 사회적 관계마저 상품경제 하에서...모르겠다
화폐물신성은 그렇게도 깨질 수 있겠지 돈쪼가리가 뭔가 신비한 권력을 가진게 아니라 사회적 관계를 표현하는 수단이라는게 나타날 수 있으니. 근데 상품물신성은 단순히 상품유통에 관계된 개념이 아니라 일반화된 상품생산으로 고도로 분업화된 사회에서 노동의 상호관련이 상품교환으로 나타는데서 비롯하잖아? 상품생산의 교란만으로 깨질건 아닐듯