[일반] 4차 산업혁명이 다가온다면 국가가 의미가 있음?

[익명(219.249)]

사실상 국가가 자본가를 통제하려 해도 모든 자본을 몇명의 자본가가 쥐고 흔드는데 법을 세워놔도 통제할 수 있을까?

소수자본의 독재를 막는 법을 세워놓는다 해도 국가보다 기업이 강해진다면 국가가 의미가 있을까?

[익명(122.38)]

그런 경제 체제에서는 그 잘난 시장경제도 작동이 안된다는거니, 진짜로 무력을 써서라도 자본가를 족쳐야지

[익명(49.170)]

"군사력"

[익명(219.249)]

기계가 모든 노동을 대체해버리고 인간의 가치가 0이 되어버렸는데 도리어 기업이 무장한 기계로 인민을 없애는걸 어떻게 막지?

[익명(49.161)]

차라리 그럼 자본가도 같이 제거하고 인류 문명의 진정한 후손이 제 갈길을 가게 하는 건 어떨까?

[익명(49.170)]

기업이 그 정도 군사력을 가질정도면, 국가 또한 가지게 될거임

[익명(49.161)]

국가가 처리하는 게 더 '싼' 일들이 있어서 국가는 유지됨.

[익명(49.161)]

기업은 국가의 하이리스크 로우리턴 기능을 떠맡을 생각이 없기 때문에 기업국가는 불가능함.

[익명(14.40)]

하지만 그런 기술이 실제로 등장한다면 여태껏 유우머로 웃어넘기기만 했던 사회주의 낙원의 현실적 가능성이 보이는 것이지

[익명(58.234)]

4차 산업이 무슨 뜻임? 기술적 특이점을 말하는 거임?

[익명(219.249)]

미안하다 기술적 특이점이라 말하는게 더 나았겠다

[익명(219.249)]

인간의 모든 노동, 지적 노동조차 기계로 대체 가능해진, 인간 노동의 가치가 사라지는 시점이면 어떻게 될까

[익명(58.234)]

솔직히 너무 먼 미래 얘기 같은데... 아직 택배 상하차도 기계로 대체 못하는 중임 아마존에서 만들고는 있다는데 언제 상용화될 지는 미지수고.. 고소득 직종들 대체도 아직까진 지지부진함 앞으로 된다된다하는데 항상 윗분들이 설레발치고 필드 뛰시는 분들은 좀 회의적이라는데

[익명(58.234)]

기존 인력들을 적게 쓴다거나 요구되는 업무능력이 획기적으로 전환될 수는 있어도 인간 노동의 가치가 0이 된다? 막막한데..