[일반] 요즘 사람들 왜 중국이 공산국가가 아니라는 거지

[익명(39.121)]

사기업이라고 해 봤자 공산당이 출자했거나 공산당 영향에 있잖음

개혁개방을 했어도 사적자본의 국유화는 유지된 상태인 거잖음

그럼 노동자국가라고 볼 부분이 있는 거 아님?

[익명(110.70)]

ㅇㅇ사회주의국가임

[서울코뮌(strawberrybank)]

기형적 노동자국가

[엔리코단돌로(enricodandolo)]

완전히 국유화한다고 사회주의되는 것도 아닌데 고작 국가의 영향이 크다고...?

[익명(122.38)]

한국도 개발 도상국 시기에는 그랬잖너

[익명(110.70)]

군사정권때도 현 중국 베트남보다 국유기업 비율 존내 적었음

[익명(122.38)]

국유 기업 비중이 높다고 사회주의면 공기업 비중이 60% 정도 되는 멕시코는 사회주의 국가이게?

[익명(110.70)]

국유기업 많다고 다 사회주의는 아니지만 사회주의의 기본이긴하지

[익명(122.38)]

참고로 말하면 '지금' 한국이 16%정도 되고, 일부 북유럽 국가나 사회주의 유산이 남은 동유럽 국가는 20% 전후. 중국이 30%. 물론 차이는 있지만 체제가 다르다고 할 정도로 심한 차이는 아님

[익명(110.70)]

중국은 자본주의 국가들에서 국유화 상태에 있는 부문(에너지 등) 이외에도 중화학공업이나 은행도 국유기업 많지않음?

[익명(122.38)]

한국도 농협은 은행 역활을 담당하지만, 사기업도 공기업도 아닌 그 어중간한 성격이 있고, (구조는 사기업인데, 정부에 강하게 예속됨) 에너지가 국유 기업은 너무 많아서 언급할 가치도 없고 (노르웨이만 해도 국유임) 중화학은 확실히 애매한데, 그것도 개발도상국 찾으면 쉽게 찾음. 당장 한국만 해도 포스코가 군사정권 시절에는 국유기업이였음.

[익명(175.223)]

한국 개발독재때도 생각나는건 포스코 정도인데 중국은 훨씬 많잖아 그리고 자본주의 국가에서 국유화하는건 궁극적으로 민간 자본 넘겨주려는 목적인데 사회주의는 그럴 생각이 없다는 차이도 있지

[익명(61.109)]

공산당이 통치하니 공산국가는 맞겠지 근데 노동자국가는 아닌듯

[익명(125.186)]

관영기업이 사회주의의 여부는 아니자너?

[익명(39.121)]

나도 중국이 이상적 정상적 형태라고는 생각안함. 공산주의 하면 가장 먼저 떠오르는 사적자본의 국유화가 생각나서 한말임. 갤럼들 지적한 말대로 멕시코 사례나 관영기업이 무조건 사회주의인 건 아니라는 말도 일리가 있는것같아 공부를 더 하고 오려 함 답변 달아준 갤러들 모두 감사함.

[두울(wontgohomewithoutyou)]

? 그게 왜 사회주의임

[낫과망치(124.61)]

국가자본주의

[익명(anticapitalist)]

난 쿠바 베트남같이 자본주의로 퇴보한 사회주의국가라고봄 - dc App

[역설사게임하쉴?(qor0rb)]

노동자국가(노조진압)

[익명(ayenir11)]

기형적 노동자국가