http://eiec.kdi.re.kr/publish/naraView.do?fcode=00002000040000100010&cidx=12094&sel_year=2020&sel_month=02&pp=20&pg=1
30%대 전후
https://www.yna.co.kr/view/AKR20120905195500008
한국은 16%,
노르웨이는 30.8%
멕시코가 60%라고 하는데 자료는 못찾겠음.
단순히 국영기업 비중이 높다고 사회주의면 노르웨이도 사회주의 국가이냐?
부럽다. - dc App
http://eiec.kdi.re.kr/publish/naraView.do?fcode=00002000040000100010&cidx=12094&sel_year=2020&sel_month=02&pp=20&pg=1
https://www.yna.co.kr/view/AKR20120905195500008
2017년 기준 중국 500대 기업 순위에 포함된 국영기업은 총 274개(54.8% 비중)이며, 특히 상위 20위권 내에는 평안보험, 화웨이(Huawei), 태평양건설그룹을 제외한 17개 기업(85%)이 국영기업이다.
상업은행 대출의 75%, 본토 주식시장 상장(IPO)의 85% 이상을 차지하는 등 자원배분이 편중돼 있다.
그거는 gdp 비중이 아니라 대기업 중에서 공기업 비중이잖너..... 한국도 그렇게 만들면 중국까지는 아니여도 상당히 늘어남.
영향력 큰 기업끼리 비교해도 한국이랑 비교가 안될 수준인거같은데
국영기업 비중 크고, 국가가 신용거래 독점하고, 공산당이 영도하는 나라면 낮은 단계 사회주의라고 부르기 충분하지않나
중국은 30%고, 한국은 16%니깐. 두배 차이가 나니깐 그런거지, 중국 체제가 특별해서는 아님. 반대로 중국이랑 노르웨이랑 비교하면 똑같을거라고 자신있게 말할 수 있음.
노르웨이가 매우 특이케이스인듯.
노르웨이가 특이 케이스가 아니라, 브라질도 보니깐 중국이랑 비슷한 비중임. 대체적으로 개발도상국이고 자원 수출 국이면 국영기업 비중이 높아짐. 아니면 과거에 사회주의였던 국가들이 국영기업 비중이 높아지는데, 중국은 딱 후자 케이스일뿐.
사회주의 정권이 붕괴한 동구권과 달리 여전히 사회주의 정치권력이 존재하는 상황에서 중국은 자본주의다라고 말하기는 어렵다는거임 후퇴했다고 표현하는건 인정해도
근데 노르웨이는 사회주의가 우세인 국가는 맞지...
사회주의 국가나 노동자 국가인건 아니지