[일반] 경제 봉쇄로 국가 경제 망하니 사회주의 하면 안된다.

[익명(122.38)]

그러면 이 세상에 사회주의 할 국가는 없지.

하다못해 그 미국도 전 세계가 경제 봉쇄 하면 타격 받는다. 그리고 미국 빼고 경제 고립을 당하면 다른 국가들은 전부 '망해' 

즉 저말은 사회주의 국가 하지 말고 친자본주의 하자는거다. 우파놈들 존나 좋겠군.

[익명(39.7)]

진보정당이 반미하는 이유가 그거지

[익명(122.38)]

그래서 반미는 이해하는데, 그 논리를 가지고 지금 중공이 낮은 단계 사회주의 국가라고 ㅇㅈㄹ 떠는게 터무니 없어서 그렇다.

[익명(39.7)]

과도기적 자본주의 불완전한 사회주의 용어는 제각기 다르겠지

[익명(122.38)]

거기에 진보성은 조금도 없어. 그냥 개발 독재 국가일뿐이야.

[익명(39.7)]

농민공에게 토지가 있고 주요 기업들은 국영이 많고 향후 본격적인 사회주의로 이행할 확률이 있다는 점에서 진보적이라고 생각함

[익명(124.195)]

본격적인 사회주의는 한 500년 뒤에 시작함?

[익명(122.38)]

한국도 농민들에게 토지가 있고, 국영회사도 선진국 치고는 많은 축인데, 그러면 본격적인 사회주의 확률 이행 확률이 있다는 점에서 진보적이냐?

[익명(39.7)]

제국주의가 언제 망하느냐에 따라 다르겠지 서구에서도 주류 정치세력이 몰락하는 등 변화가 생기고 있으니

[익명(39.7)]

한국은 사회주의로 나아갈 생각이 없는데스웅

[익명(122.38)]

중국도 말로만 사회주의 외치지 사회주의로 나가지도 않을거고, 그렇게 하지도 않을거다.

[익명(122.38)]

진보정당들 중에서 기업가 정신 외치거나 자유시장 외치는 놈들 있냐? 중공이 지금 그 지랄하고 있음.

[익명(39.7)]

당연히 한국은 자본주의 사회니까 진보정당이 그런 소리 안하지. 집권하면 중소기업 살리자 그런 소리할걸?

[익명(122.38)]

그걸 조금만 비틀면, 중국은 지금 자본주의 사회이고, 중공은 집권 정당이니깐 그런 소리를 한다는 의미인가?

[마고(ganarada)]

ㅇㄱㄹㅇ 이미 우루과이 라운드로 전세계가 연결되었는데 경제봉쇄로 국가가 망하니 사회주의못함 ㅠㅠ 이럼 사회주의혁명도 또한 현체제에 완전히 종속되어있다는 걸 뜻하는 거 아님?

[익명(39.7)]

미국 헤게모니 유지 하에서 혁명 하면 북한 쿠바됨

[익명(122.38)]

그러면 우리도 중국처럼 친기업/자본가 정신 외쳐야 하겠네.

[마고(ganarada)]

ㄴㄴ그럼 쿠바나 북한처럼 뒤틀린게아니라성공하고 완전무결한 사회주의 혁명은 현실적으로 불가능한 거임? 혁명적 사회주의자들은 어찌해야되냐?

[익명(39.7)]

한국은 중심부에 좀 더 가까우니까 혁명보다 개혁 위주로 하면서 미국에 반대하는 투쟁도 해야지

[익명(39.7)]

미국이 패권쥔 현실에서 생산력 극대화된 사회주의은 씹불가능

[익명(122.38)]

결국 개량 욕할 필요 없네. 개들도 그렇게 접근했으니깐

[마고(ganarada)]

ㄴ솔직히 난 수정주의자인데, 저게 수정주의 마인드랑 머가다른지 모르겠음. 체제순응하고 그안에서 어찌 우리포지션잡자

[익명(39.7)]

개량 혁명을 떠나서 과학적으로 불가능하다니깐? 반미 투쟁이 중요한 이유지. 결국 혁명 제대로 하려면 제국주의의 방해가 없어야하니까

[마고(ganarada)]

ㄴ그럼 외계인이 처들어오든가 핵이 터져서 인류 멸망급 위기를 겪지않는이상 영원히 불가능한 거 아님?

[익명(122.38)]

개량들도 처음에는 그렇게 시작했어

[ㅇㄱㅇ(223.62)]

다른떡밥에선 그 누구보다 비관적인게 이런데선 입장이 확 다른거보면 참 신기하구먼

[익명(122.38)]

ㄴㄴ 비관적인데, 중공가지고 진보성 운운하는게 싫어서 까는거에 가까움.

[ㅇㄱㅇ(223.62)]

비관적인 수준이 지하바닥수준인거처럼 보여서 하는 소리라