최근 한국 사회에서의 사회 운동을 보면, 전통적인 구좌파 중심의 노동, 빈민 등 민중 운동보다, 새롭게 떠오르고 있는 신좌파 중심의 환경, 여성, 장애인, 성소수자 등 사회 운동이 의제 주도 등에서 활발한 편인데, 정작 정치적 영향력은 구좌파가 신좌파보다 훨씬 강한 듯하다.
이번 총선에서 민주노총과 함께하는 정의당, 민중당이 신좌파 성향인 녹색당보다 월등히 좋은 성적을 받은 것을 보면.
물론 구좌파 정당인 두 당도 신좌파 의제들을 껴안으려는 모습을 보이고 있고, 여성의 당은 좌파라는 이름조차도 붙여줄 수 없는 정당이기는 하지만.
페미 표는 민주당과 여성의 당 등으로, 환경 표는 녹색당으로 등등 각각 의제 성향에 따라 표가 갈리는 것처럼, 구좌파 성향 사람들의 표는 하나로 모이는데 반해, 신좌파 성향 사람들의 표는 여러군데로 흩어진 것도 이런 현상이 발생하게 된 것에 영향을 준 것이겠지만, 아직까지는 한국 사회에서 구좌파가 신좌파보다 월등한 수를 보여주는 것이 정치적 영향력에도 이어진다고 보는 것이 맞을 것 같음.
이런 상황을 보면, 사회 운동에서의 의제 주도성과 정치적 영향력은 완전 별개라는 것을 알 수 있음.
이번 총선에서 민주노총과 함께하는 정의당, 민중당이 신좌파 성향인 녹색당보다 월등히 좋은 성적을 받은 것을 보면.
물론 구좌파 정당인 두 당도 신좌파 의제들을 껴안으려는 모습을 보이고 있고, 여성의 당은 좌파라는 이름조차도 붙여줄 수 없는 정당이기는 하지만.
페미 표는 민주당과 여성의 당 등으로, 환경 표는 녹색당으로 등등 각각 의제 성향에 따라 표가 갈리는 것처럼, 구좌파 성향 사람들의 표는 하나로 모이는데 반해, 신좌파 성향 사람들의 표는 여러군데로 흩어진 것도 이런 현상이 발생하게 된 것에 영향을 준 것이겠지만, 아직까지는 한국 사회에서 구좌파가 신좌파보다 월등한 수를 보여주는 것이 정치적 영향력에도 이어진다고 보는 것이 맞을 것 같음.
이런 상황을 보면, 사회 운동에서의 의제 주도성과 정치적 영향력은 완전 별개라는 것을 알 수 있음.
산업중심 사회였으니 어찌보면 당연한 결과 - dc App
꼰대같은 소리간 하지만 신좌파 애들은 밑바닥에서 구르는거 못하지 않음?
그냥 한국 사회운동에서 민주노총 조직력이 그 외 전부 합친걸 가볍게 뛰어넘기 때문에 그런것 뿐임. 사실 당연히 정치적으로 일정 수준 발언권이 보장되야 할만큼 강력한게 민주노총인데, 김대중 집권 이후 외환위기 명분으로 신자유주의적 개혁 하드드라이브 타면서 민주노총이 대놓고 정치적 발언권 배제당하니까 어떻게든 발언권 확보하려고 민주노동당이 생긴거. 그 이후 원내 진보정당들이 정파갈등으로 꽤 심하게 지리멸렬했지만 어떻게든 버틴것도 민주노총 덕이고.
민주노총 정치활동 허가한게 김대중임. 노동운동 배제는 박정희때부터 이어져온 전통이고 서유럽 계급타협 흉내라도 낸게 김대중.
'정부'는 늘 그랬지. 대신 '야당'과의 공조 자체는 꽤 있었음. 당장 집권 직전의 노동법 날치기 막을때까진 분명히 공조했었고. 하지만 집권 이후 신자유주의 풀악셀 밟으면서 국민회의는 정치적으로 정책적으로 완전히 민주노총 주장을 배제했고, 사실 정리해고 대가라고 준게 민주노총 합법화와 정치활동 용인이잖아.
원래 민주당이 야당일때는 노동, 진보운동에 더 협조적임ㅋㅋㅋ MB때도 그랬고