최근에 바뀐 사장이 한겨례계열에 그쪽계열이라면서 존나 음모론 돌리는 애들은 뭔 심리인건지 모르겠다.
옛날에는 다른데서 음모론 돌리는 새끼들이 많았던데
이젠 저쪽에서 음모론 돌리는 애들이 더하구만 싶다.
물론 갑자기 폐지한것에 대해선 멍청한건 맞지만은..
옛날에는 다른데서 음모론 돌리는 새끼들이 많았던데
이젠 저쪽에서 음모론 돌리는 애들이 더하구만 싶다.
물론 갑자기 폐지한것에 대해선 멍청한건 맞지만은..
[토론·논쟁] 뭔 국방티비의 토크멘터리 전쟁사 폐지된거갖고 음모론 펼치누
ㅇㄱㅇ(221.151)
2020-04-23 11:16
추천 6
댓글 47
다른 게시글
-
한국에서 인민전선 운동이 일어난다면 성공할 거라고 봄? [13][토론·논쟁] 익명(106.102) | 20.04.23추천 0
-
오거돈 사퇴한데 [7][일반] 명량공쥬(nius8521) | 20.04.23추천 0
-
개그가 무서운 이유는 일베만 봐도 알 수 있음 [21][일반] 익명(175.223) | 20.04.23추천 20
-
이재명이 결코 사민주의자가 아니다. [16][일반] 명량공쥬(nius8521) | 20.04.23추천 4
-
오스탈기를 연재하는데 한가지 문제가 생겼네 [20][일반] 익명(122.38) | 20.04.23추천 3
-
집조아[일반] 익명(39.7) | 20.04.23추천 2
-
칼이 맞는거임? 카를이 맞는거임? [3][일반] yas(countryroad456) | 20.04.23추천 1
-
로붕이들 만약 알튀세르 소개글 쓰면 읽을 것? [4][일반] 익명(58.122) | 20.04.23추천 3
-
퀴니피액 대학 플로리다주 대선 지지 후보 여론조사 [2][일반] 스카타토(tajin77) | 20.04.23추천 0
-
"이데올로기의 승리자"[일반] 누벨박하.(rehu218) | 20.04.23추천 1
김일성전범은 솔직히 역사적으로도 틀린 말임 전범은 2대전 한에서만 사용가능
그게 갑자기 왜나옴;;;
잘폐지 되었다 이거지
거 그래도 전쟁사쪽에선 다른 병신티비보단 낫지 않나
전쟁사는 역사로서 얼마나 의미 있는지도 모르겠음 포 구경 탱크의 제식 이게 그리 중요한가
아 카라지치 잊었네 쨌든 김일성은 아님 재판도 없고
티비프로 폐지 결정하는데 역사적 의미까지 생각하시다니 놀랍네요 오늘 점심 결정하는데 역사적 의미를 갖게 추천좀 - dc App
문승두부 ㄱㄱ
그건 좀 전쟁사의 의미를 부정하는거같은데 전술, 전쟁에 끼치는 영향과 그런거 생각해보면 의미부여까진 고려해볼만한데
개틀링건의 등장 이런건 의미 있지만 개틀링건의 사양 이런건 의미 없음 전쟁사는 부차적임
그래서 전쟁사는 부차적이라고 한거 ㅇㅇ 세부사항이 그다지 중요하지 않은 역사 분야라
전쟁에서 어떤 전술을 쓰느냐에 따라 향방이 바뀌고 더 나아가 역사도 바뀜. 단순히 어떤 무기를 사용하느냐가 전쟁사의 주요 포커스는 아니고. 2차대전 당시 소련이 대표적인 예시
세부 사항이 중요하지 않다 하기에는 그 세부사항이 전쟁사인데 - 휘바 휘바
세부사항이 전쟁사에서는 중요한건 맞지 문제는 세부사항이 전체 역사에서는 중요하지 않지 그래서 전쟁사가 전체 역사에서는 별로 중요하지 않음
스탈린 동지 피눈물 - 휘바 휘바
전략 전술은 전쟁에서만 중요하지 전체 역사에서는 그다지 중요하지 않음 전체 역사에서 중요한 것은 전쟁이 승리했냐 그 결과가 무엇이냐 이런거지 아우슈비츠는 전쟁사가 아니잖아 그리고 전체 역사에서 매우 중요하고
그 전쟁의 승패를 기준으로 역사가 결정되는데 그렇다면 떨어질수 없는 관곈데요 - 휘바 휘바
전쟁의 승패가 중요한거지 포 구경이 중요한건 아니잖음
전체역사에서 포 구경은 전쟁승리도움 이정도밖에 의미 없음
적어도 기술사에서 빼먹을순 없는 요소인데 - 휘바 휘바
전쟁을 뭘 기반으로 이겼나 그기반을 어떻게 만들었나 그이후 처리를 어떻게 했나 또한 전쟁사와 떨어질수 없고요 - 휘바 휘바
왕의 연주창의식과 포 구경의 의미차이를 비교해봐 기술사에서 중요한거도 누가 방직기를 어느정도로 개선시켰나가 아니고 방직기가 개선되었느냐 이거지
관계가 있다고 모두가 중요한건 아님
네엡 그러시겠죠 - 휘바 휘바
그리고 이후 처리는 나도 중요하다고 말했는데 전쟁 결과가 무엇이냐는 중요함
전쟁의 결과는 인정하면서 그결과를 내기위한 무기의 개선은 인정하시질 않으니 - 휘바 휘바
나폴레옹이 왜 러시아한테 왜 패했는지 앎? 프랑스군은 주석 단추를 단 군복을 입었는데 주석이 영하 떨어지는 곳에 있으면 삭음 그래서 많은 병사들이 동사했지 하다못해 작은 단추가 전쟁에 큰 영향을 끼치는데 부차적이고 세부적이라고 무시하는건 좀 아닌거 같아
근데 그 단추가 단지 부차적인 영향만 주잖아 전쟁의 결과하고만 직접적으로 관계맺으니까
결과가 곧 역사라니깐요? - 휘바 휘바
너무 결과론적인 해석 아닌가. 결과에 앞서 과정이 수반하고 이를 만들어내기 위해 신기술 개발 등을 하는건데
내말은 이런 부차적인 요소도 결과에 직결된다는 소리임 단지 부차적인 요인이라고 배재하고 결과를 해석하면 제대로 해석할 수 없음 당시 프랑스군은 유럽의 여러 강대국들을 패배시켰는데 변방의 스키타이 족을 못 물리친다는게 말이 됨? 의의와 정치적인 배경도 중요하지만 이런 부차적인 요소들도 살펴봐야지 더욱 정확하게 역살르 볼 수 있다는 거지
디테일과 맥락이 사라지면 관념만 있을뿐 거기 무슨 의미가 있나? - dc App
그 부차적요소는 전쟁하고만 연관됨 전체사회가 아니라 내가 하고싶은 말은 이거임 전쟁사는 그래서 따로 논다고 생각 포 구경은 군국주의 국가를 나타내지 못하지만 왕의 연주창의식은 망딸리떼, 극장국가, 왕정을 동시에 보여줌
다른 비유를 해보자면 전쟁사는 크킹 인도같은 느낌이라고 해야되나
포 얘기가 나와서 그런데 거함거포주의도 제국주의 국가들의 과시와 경쟁을 보여주는 예 아닐까? 또 거대한 함대와 큰 포로 제3세계국가(그땐없었지만 지금 기준으로) 위협해서 협상에서 유리한 위치를 선점하는 것도 제국주의의 전략 중 하나인데?
함포외교는 외교고 거함거포주의같은 사회적현상은 '사회적 현상'이니 의미를 가지지 포 구경 때문이 아니고
그것들도 다 전쟁사에 정확히 말하면 무기사 같은데에 포함될껄
함포외교는 외교 때면 의미가 없잖아 전쟁사는 그래서 부차적이라는거임 그 자체가 의미를 만들어나가지 못함 항상 정치사에 비주체적으로 연동됨
그냥 전쟁사까지 빨 사람은 빨고 아닌 사람은 잘 살면 되지 뭐
해당 댓글은 삭제되었습니다.
ㄹㅇ 전쟁사 제대로 다루는데가 몇 없어서 더더욱 그런듯
음모론과 별개로 폐지는 좆같음 - dc App
지 지인 꽂아넣으려고 한거 같은데
폐지 개좆같네 중간중간 자주국방 드립치는 거만 빼면 진짜 유익하게 챙겨보던 컨텐츠였는데
음모론이 아니라 그냥 합리적 추론 같은데 정권 방향이랑 안맞아서 공영방송사 프로그램들도 바뀌는거지
솔직히 그런 느낌이 든다 - 휘바 휘바
ㅈㄴ 노골적임. 지네 인사 꽂으려 폐지한게 맞는거같다