부르주아의 대두와 시장의 성장으로 인해 근대 들어 형성된 서구 민족주의와 달리, 우리는 이미 남북국시대부터 꽤나 중앙집권적인 통일 국가를 갖췄다. 우리 민족은 전근대 국가의 백성이 구국을 위해 외적과 싸우던 전통을 갖고 있다. 봉건 지배층에 대항하던 동학농민군도 ‘보국안민 척양척왜’를 슬로건으로 내걸었다. 이러한 풀뿌리, 저항적 민족주의를 서구의 민족주의를 비판하는데 쓰이는 일반론으로 비판하는 것은 부당하다. 역사를 들여다보면, 나라의 위기에 외세를 끌어들이는건 항상 지배세력이었다.(민비를 생각해보라!) 민중은 누구보다 자주적이고, 애국적이었다.
반일이 계급 문제를 가리는데 이용되어온 것은 사실이나, 그건 ‘부르주아적’ 반일이기 때문이다. 엄밀히 말하면 반일이 아니다. 한국 자본주의는 그 특성상 일본의 기술과 자본에 의존적이기 때문이다. 재벌과 부르주아 정치세력은 진정한 의미의 ‘반일’을 할 수 없다. 노동자 민중의 반일이야 말로 진정한 반일이다.
동해-일본해/ 독도 영유권 문제/ 강제징용 피해자 배상 문제 등에서 한국 정부의 편을 들어야 하는 이유는 좌파가 계급전선 뿐 아니라 반제전선에도 복무해야 하기 때문이다. 이 두 전선은 사실 하나다. 예나 지금이나 제국주의는 자본주의를 유지시키는 기반으로 기능한다. “대한민국이나 일본국이나 똑같은 자본가 나라”라는 논리로 중립을 선언하는 것은 곧 일본제국주의에 대한 투항이다. 한국을 아류 제국주의로 보는 의견이 있으나, 그것은 한국이 동남아 등 제3세계 국가를 향할 때 지적할 문제이지, 일본을 향할 때 꺼낼 이야기는 아니다. 한국과 일본의 문제에서 가해자는 전적으로 일본이다.
일본에서 우리 민족에 대한 침탈과 억압 역사를 노골적으로 부정하는 집단이 아베를 위시한 자민당 수구세력이기 때문에, 우리의 반일은 곧 일본의 양심적인 민중들과 지식인, 진보세력과의 연대를 도모할 수 있다. “독도나 다케시마나, 동해나 일본해나 좌파에게는 의미 없다”는식의 태도는 일본 우익의 힘만 키워줄 뿐이다.
이러한 (서구와 구별되는) 우리 민족의 특수성, 반제국주의 전선, 반자민당 전선을 간과한 채 한일 문제에서 중립적 태도를 취하는 것은 결코 ‘계급적’이지 않다. 제국주의 시대에서, 반제국주의는 곧 가장 높은 수준의 계급투쟁이기 때문이다.
그러고보니 부르주아적인 반일이 생각보다 오래 못간면이 있지 않을려나 19년 여름의 분위기와 요즘 분위기보면 좀 다를 것 같은디
요즘 반일은 싸이 bts 빌보드 차트 진입과 코로나 방역등 언론에서 때려되는 국뽕 마케팅에 의한 반일적 성향이 강해지는거 같음 마치 일본놈들 전성기 때 일뽕맞고 명예백인 행사하던 그때 같아서 약간 역겨울라고 하는 중임
하긴 뭐 국뽕마케팅뿐만 아니라 인터넷찌라시도 있긴 하지만.... 무슨 딱 풍선효과같음
아나키즘은 국경을 가리지 않는다!
누구에게나 돌아갈 집은 있어야 하는 법
세계 노동자들과 연대할수만 있다면 집은 중요치 않다
온전한 거주지 없이 떠돌아다니는 사람들은 어딜가나 비참한 법이죠
집이 있어봤자 착취당하고 썪어가는 집이면 뭐해
떠돌아 다닌다니? 전 지구가 집인 이상 우리는 그저 집 안을 돌아다니는 것이다!
해당 댓글은 삭제되었습니다.
한국 기업이 동남아시아 노동자들의 노동쟁의를 탄압한다면 비판해야겠지만, 한-일 사이에서 가해자는 일본이기에 한국이 가지는 아류제국주의적 속성은 한일 문제에선 아무 의미 없습니다.
그건 반일 ‘수사’일뿐이지 실천적 반일이 아닌데요? 당장 일본과의 경제전쟁 때 한국 자본주의가 일본산 소재, 부품 없이 온전히 돌아갈 수 없다는 사실이 증명됐는데.. 글에 써놨듯 재벌과 부르주아 정치인들은 반일 못함요.
일본 자본주의가 우릴 수탈해서 성장한건 ㅇㅈ하긴 합니다만 굳이 그걸 반일까지 귀결해야할 이유를 모르게서요
한국 자본주의 자체가 미일 종속적이기 때문에, 미국과 일본에 반대하는 민족적 투쟁이 곧 종속적 재벌공화국을 극복하는 계급적 투쟁으로 전화될 수 있음.
삼성이 일본 중소기업과 연관이 큰게 수탈로 해석될수 있나요?
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
삼성과 일본 중소기업의 관계에선 삼성이 갑의 위치에 있을 수 있으나 큰 틀에서 한국 경제는 여전히 일본의 기술과 소재에 의존적임.
대중들의 계급성 없는 반일감정을 진보민중진영의 반일감정으로 전화시키는게 진보운동의 몫이죠.
단순 액수로 보면 대중의존적이긴함. 근데 그건 16억 인구빨 중국 시장이 커서 그런거죠. 자본, 기술, 저작권, 첨단 소재같은 핵심적인 측면에선 미국과 일본에 종속적입니다.
‘노동자화’라는게 무엇을 의미하는데요? 일본제국주의에 반대하면, 노동자 계급이 아니게 되나요? 설령 그렇다고 하더라도 현 단계에서 반제 투쟁의 중요성이 사라질까요? 전 한국이 제국주의라고 생각 안하지만 제국주의가 맞다 하더라도 우리보다 국제질서에서 상위에 있는 일본과의 문제에서 그걸 끄집어내는건 아무 의미없습니다.
그리고 한일 경제전쟁 중에서의 반아베 슬로건, 민주노총과 전노련의 노동자 연대를 보면 반일 투쟁이 반드시 계급성을 희석시키는 것도 아닙니다.
한국 민중이 일본과 동남아를 대하는 태도가 한없이 추하고 이중적인 것에 대해서는? 동남아를 상대로 한 이슈들에 대해서는 오히려 우리가 가해자 아닌가? 해외 노동자들을 혐오하고 편견을 가지게 하는 반일, 반중 등등 모든 형태의 외부 국가 배척은 그닥...
글 다 읽어보심?
한국이 후진국 동지들을 향할 때 비판할 문제지 우리보다 국제질서에서 위에 있는 일본과의 관계에서 한국의 아류제국주의적 속성을 비판하는건 무의미.
좋군