[일반] 민족은 허상일 수 있지만 인종도 허상일까요?

[익명(183.101)]

물론 생물학적으로 인류의 아종으로서 인종은 정의할 수 없으며 무의미하다고 알고 있습니다. 하지만 그럼에도 피부색은 겉으로 보이는 인간 간의 구별점이고, 다민족 국가인 미국에서는 인종별(흑/백/황)로 그룹이 자연스레 나뉘는 경우가 많다는 것고 사실입니다.
인종은 허상일까요? 실체일까요? 그저 구성되는걸까요?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(183.101)]

그렇다면 성별은 어떻게 생각하세요? 이것도 사회적으로 구성되는 걸까요?

[반미자주(121.129)]

생물학적인 차이를 사회적으로 나쁘게 이용한거 아닐까요

[익명(39.112)]

전부 실재한다 보긴하는데

[익명(116.42)]

그냥 케말처럼 정의합시다

[익명(147.46)]

인종이야말로 사회적 개념의 극임. 원드랍룰 검색해봐.

[사용할_닉네임(omjs4085)]

몇몇지역에서 살아왔던 사람들은 비슷한 유전자를 집단이 가지고 있기도 하고 저 멀리 있는 어떤나라에서 동떨어진 유전저를 가지기도 하는등 그냥 차이는 존재하는데 그게 차별이 되면 문제일거라고 생각하는대.