[토론·논쟁] 여러분들은 광우병시위에 대해 어떻게 생각함?

[익명(107.77)]

이때 진보계열 단체들 대거참여해서 시위들 주도한걸로아는데

이 사건들 후폭풍이 되게 크지않았나 당장 이 사건때문에 우파된 사람들 있을텐데. 

게다가 이 사건이랑 천안함 음모론등 이후로 좌파=거짓 선동 이렇게 보는사람들 많아졌고

대중적인 노선을 지향하는것까진 좋은데 굳이 좌파들이 이렇게 감성에 호소하면서 음모론제기하면 이미지만 깎아먹는짓아님? 

내가 뭐 잘못알고있는거냐

- dc official App

[누벨박하.(rehu218)]

초딩때라 단편적인 기억말곤 없음 - dc App

[누벨박하.(rehu218)]

근데 박사모들도 광우병 시위했는데 세월이 지나니 리버럴,파쇼,우파,좌파들이 다 함께 하던걸 좌파만 독박쓰니 슬프누... - dc App

[커트코베인(sunjaesun1)]

그게 '광우병' 시위였다는 것 자체가 우파들의 선동임. 해당 시위의 본질은 FTA 반대. - dc App

[익명(166.137)]

본래 시위목적이 한미fta였다고 쳐도 당시 진보단체들이 이런 광우병 공포를 이용해서 시위참여 유도한건 맞지않음? 그때 사진들보면 반미 반이명박 슬로건들이 많던데 - dc App

[커트코베인(sunjaesun1)]

반미 반이명박은 당연한거고. 광우병 음모론은 인터넷에서 자발적으로 발생하여 시위에 끼어든거지 진보단체들이 만든게 아님. 그리고 광우병 써먹은건 진보세력 보단 민주당계가 대다수인걸로 앎. - dc App

[누벨박하.(rehu218)]

이러면 이제 민주당계가 좌파 아니냐고 반문할거같누... - dc App

[익명(166.137)]

나도 극좐데.. 애초에 키배뜨려고 물어본게 아니라 과거의 실수는 비판하고 배워야된다는 요지에서 올린거임 2008년 시위가 좌파 이미지깎아먹고 일베 탄생에 큰 역활을 했다는건 사실이라 생각하거든 나도 초등학교때 일이라 기억은 잘 안나지만 민주당계뿐만아니라 노연(다함께)같은 단체도 직접 참여한게 사진으로 남아있는데 아예 책임을 회피하는건 좀 그렇지않나 - dc App

[커트코베인(sunjaesun1)]

좌파세력은 FTA 반대 같은 의제에 집중한걸로 알고 있음 - dc App

[익명(222.104)]

좆까고 앉아있네 FTA 의제에 집중해서 강풀이 미친소 릴레이 만화 그리고 앉아있었냐

[ㅇㅇㅇ(121.163)]

어릴 때 엄마따라 시위에 끌려가서 본 게 입던 입장에서 이걸 꼬리자르기 한다는 건...... 절레절레

[커트코베인(sunjaesun1)]

강풀은 민주당 지지자고 병신아 - dc App

[익명(222.104)]

그래서 강풀 스스로가 우파라고 자인하거나 우파스탠스에 있었던적이 있다 없다? 스스로 좌파라는 사람보고 민주당 지지자라서 우파다라고 개념에 혼돈주는 물타기할거면 친박보고 저새끼들 우파아님 이러는 놈들한테도 아닥해야지 대가리 수준이 진짜

[두울(wontgohomewithoutyou)]

강풀 본인의 생각과는 관계없이 강풀은 리버럴이지. 문재인이 나는 극우다라고 한다고 문재인이 극우임? 당시 진보신당을 위시한 좌파세력에선 '안전성'이 부족한 미국 소고기 수입 반대보다는 안전성이 부족한 '미국 소고기 수입' 반대를 외친건 사실임 방점이 달랐음 - dc App

[익명(27.239)]

나도 워낙 어렸을 때라 잠깐 본 것 이외에는 기억이 잘 안 나네 - dc App

[Lmao(70.71)]

어릴적에 부모님 따라서 시위장에 나갔는데 정작 뭔진 기억안남. 희미하기도 하고

[사용할_닉네임(omjs4085)]

기억나는건 없고 그저 kbs에서 뉴스로 본거 밖에 없었어

[익명(110.70)]

그 부분은 언론이 짠 프레임의 영향도 크다고 보는 데. 왜 그렇게 사람들이 감성에 호소당했을까? 사람은 쉽게 선동 안당함. 자기의 생각과 일치할때 비로소 선동당하게 되는 거임. 그렇게 본다면, 광우병시위는 그 수많은 사람들이 자신의 생각과 좌파의 호소가 일치했기에 광장에 나섰다고 봐야함. - dc App

[익명(222.104)]

그게 사실과 달랐다는점에서 선동이라는것도 맞다

[익명(110.70)]

ㅇㅇ 선동인건 나도 인정함. - dc App

[두울(wontgohomewithoutyou)]

일단 1. 광우병 안전성 논란은 보수언론과 보수정당이 시작함 2. 그런 배경 속에서 촛불집회는 광우병이라는 국민적 공감 의제를 중심으로 한 반정부 시위였음 3. 경찰의 불법 과잉진압 4. 정부가 기소한 시민단체의 서울고법 2심 판결문 이 네가지를 보고가야하는데 조중동을 위시해서 '괴담에 선동당한 자들의 폭동' 프레임을 씌웠지 - dc App

[익명(222.104)]

본문에선 진보단체도 거기에 상당수 지분이 있을정도로 참여했었고 까고보니 FTA 반대 수단으로써 미국소 광우병을 주장하는게 과학적인 사실과달라 합리적이지 못했다. 이건 반성해야한다 이렇게 말하는데 시작점이 어딘지만 따지는건 핀트를 잘못 잡은거임

[익명(222.104)]

2번에서 광우병이 주요의제중 하나로 다뤄졌다는건 너도 인정하고 있고. 3, 4는 까여야 하는게 맞는데 본문에 대한 답변으로는 적절하지 않음

[두울(wontgohomewithoutyou)]

난 본문에 반박하려고 한 게 아니라 글쓴이의 글 제목에 답하고 글쓴이가 놓치고잇는 부분을 알려주려고 댓글을 쓴거임. 어떤 사건을 볼때 단편적인 부분만 부각하면 본질을 놓치기 쉬움. 핀트는 니가 잘못잡은듯 - dc App