[일반] 부하린이 집권했어야함

[익명(39.7)]

그럼 소련 안망했을듯

[익명(124.195)]

부하린이 거북이 걸음으로 사회주의 맞음?

[익명(39.7)]

ㅇㅇ 온건한 사람들이 해먹었으면 안망했따

[익명(124.195)]

트로츠키가 해서 영구 혁명을 이뤄냈어야..

[익명(39.7)]

트로츠키는 스탈린 매운맛임

[Lmao(70.71)]

트로츠키는 집산화를 어느정도 조건이 갖춰지면 시작하자는 쪽이었고 스탈린이 오히려 대중의 입맛을 맞추느라 초기의 간보는 것과는 달리 급격하게 방향을 틀었지

[РСФСР(redstorm734)]

좌우익 막론하고 트로츠키=스탈린이다라고 주장하는 사람들이 있던데 무슨 근거로 그러는지 알려줄수있음? 난 트로츠키 좋게보는데 그쪽 주장도 궁금해서

[익명(39.7)]

원래 트로츠키가 중공업 군수공업 키우자 했고 스탈린은 부하린과 트로츠키 사이의 중도적 입장이었거든. 근데 스탈린이 집권하고 트로츠키가 주장했던 정책들 시행함ㅋㅌ

[서울코뮌(strawberrybank)]

매운 맛은 아닐걸? 트로츠키가 됐으면 최소한 소비에트 민주주의는 안건드렸겠지

[익명(39.7)]

트로츠키도 내전 때 소비에트 민주주의 유보 찬성했을걸? 스탈린도 당시 소련이 비상 상황이라고 생각했으니 권위적으로 간거지

[서울코뮌(strawberrybank)]

ㅇㅇ 내전 때 민주주의가 파괴되는건 어쩔 수 없다고 했음. 그래도 우상화는 초큼 ..

[익명(39.7)]

개인숭배까지 안했을진 몰라도 스탈린이 한거 대부분은 했을거임

[Lmao(70.71)]

"집단화 성공의 진정한 가능성은 농촌 위기의 깊이나 정부의 행정적 열정이 아니라 생산자원에 따라 주로 결정된다. 즉 대규모 농업에 필요한 기계를 제공해줄 공업의 능력에 달린 문제이다. 이 물질적 조건을 당시 소련은 구비하지 못했다. 집단농장은 주로 소농경영에만 적합한 농기구로 갖추어졌다. 이 상황에서 무리하게 급히 추진된 집단화는 경제적 모험주의였다." - 농업집단화에 관한 트로츠키의 견해, [배반당한 혁명] 中

[익명(39.7)]

그렇다고 트로츠키가 농민 수탈한 잉여자본으로 공업화 안했겠냐

[Lmao(70.71)]

중공업화도 -군수물자 뿐만 아니라 기계설비를 생산할 능력- 그렇고 트로츠키의 의견은 뭐든지 치밀하게 진행하자는 거였음

[Lmao(70.71)]

[...] 이것을 관료집단은 한꺼번에 제거해 버리려 했다. 그것도 농업장비, 농업 지식, 농민의 지지 등 모든 것을 결여한 2만여 집단농장 행정사무실의 지시를 통해 일이 이루어졌다. - 같은 책.

[익명(39.7)]

그렇다고 스탈린이 치밀하지 않게 공업화한건 또 아닌듯. 생산력 낮은 러시아가 발전하기 위한 불가피한 진통이었지.

[Lmao(70.71)]

20년대 말부터 신경제정책 부작용으로 빈농과 부농-네프맨의 갈등이 심화됐고 “혁명을 대체 왜 일으킨거지” 류의 분위기가 10월혁명과 내전기에 활약했던 운동가들과 당내 신진세대들에게 불만을 자아냄. 부하린과 우익반대파의 방안은 현상유지여서 경제적으로나 정치적으로나 유의미한 진전을 이룰수 있을 것이라 생각되지 않음

[익명(218.147)]

부하린 vs 장군린

[yas(countryroad456)]

아 이건 좀 아니지 않나요 콘

[서울코뮌(strawberrybank)]

트로츠키가 집권하고 부하린, 카메네프, 지노비에프 등이 같이 지도하는 양상으로 가는게 이상적이지 않을까

[익명(1.228)]

이게 마따

[РСФСР(redstorm734)]

그게 딱 레닌이 의도한거자늠