이게 실존한다면 어떻게 굴러가는 것 같냐?현실에서야 당이 정치 권력을 독점하면서 지배 기구화 되는데,실제로 굴러간다면 대충 어떻게 될까? 일종의 일당 우위 정당체제 비슷하게 가는거?
군체의식이 되어 문제를 해결할듯
그건 좀... 너무 SF틱 한듯. 컴퓨터 계획경제부터 SF이니 별 문제 없나?
해당 댓글은 삭제되었습니다.
오스탈기와 마오의 유산에서도 비슷한게 있는데, 아마 니 말대로 크렘린의 위기 직접 민주주의랑 유사해보임 ㅇㅇ. 근데 당이 정치기구화 되는건 공산 독재국가들 특성이니.....
흠... 그렇게 말하니 그림이 조금 그려진다 일단 매우 ㄳ.
당내 의견그룹들이 전반적 의제에 동의하면서도 체제 발전을 위해 견해들을 제시하는 그런 방향으로 나가지 않았을까
당내 의견그룹들이 개방적이라는게 민주적이라는 의미는 아니니.... 나는 당 내 인사를 묻는거보다는, 이런 체제가 어떻게 굴러가는지 상상이 안되서 질문을 하는거.
당내 의견그룹들이 복수 이상의 후보를 내는 지역/최고소비에트 선거를 통해 안건을 제시하고 하부구조에 의해 뽑힌 대표가 민의를 대변하는 그런 체제이지 않을까
ㄳ
이상적인 민주집중제 - dc App
대충 썰을 풀어줄래?
하나의 당이 정치권력을 독점하되 하되, 상부 조직이 하부 조직에 의해 민주적 따라 선출됨에 따라 당내 민주주의가 확립되며, 인민들에게 입당이 자유롭게 개방 되어있는 체제일듯. - dc App
어떻게 보면 저 위에서 말한거처럼 일종의 특이한 정치 기구가 되는거네.... 일단 ㄳ
지금 베트남이 비슷하게 하고 있는 것으로 알고 있음.
사실 당 내부에서 의견 갈려서 이런저런 파가 생기면 이념의 차이점이 줄긴 하겠지만 결국 다당제랑 비슷한 그림이겠지
의회 대신 당이라는 명칭을 쓰고, 당 대신 파벌이라는 명칭을 쓴다고 봐야 하나?