[일반] 생물학,심리학으로 사회현상을 설명하려는 시도는 나쁘게 안봄

[누벨박하.(rehu218)]

정당화할려는 시도가 문제지

특히 진화심리학(진화심리학이 생물학,심리학인지와는 별개로) 이론으로 취사편식하는 새키들이 제일 개좆같음

동일노동 동일임금을 비판하며 외로운 수컷 매머드 가설을 인용할거면 착한 할머니 가설을 인용해서 남자는 노인연금 덜 받으라고 주장하는 사람은 없잖소

- dc official App

[Maldo(okjungho1)]

취사선택도 아니고 취사편식은 머여 ㅋㅋ

[누벨박하.(rehu218)]

취사선택/편식으로 읽어라 이말이여 - dc App

[Maldo(okjungho1)]

근데 취사선택 자체가 문제가 되나 이론이란게 취사선택의 결과물인데

[누벨박하.(rehu218)]

진화심리학이 워낙 증거가 부실하다고 까이는 학문이라서 한가지 현상에 상반되는 가설이 여러개 난립하는데 유독 우익 이데올로기를 정당화할려는 쪽으로 인용하는 놈들이 많아서 - dc App

[반미자주(121.129)]

취사선택은 좀 어이가 없긴하지

[익명(118.235)]

1. 생물학으로 설명하려면 과학적 근거가 있어야함 2. 가치판단과 사실판단 헷갈려서 자연주의의 오류를 저지르면 안됨 난 위 둘만 만족하면 불만없음 저 두개를 만족 안 하는게 바로 우생학이라구 있구