[토론·논쟁] 철학이 실증적 근거와 무관하다면

[커트코베인(sunjaesun1)]

송과체 이론도 의학적 사실과 무관하게 아직 유의미한 가설 중 하나라는 말인가?

- dc official App

[익명(165.132)]

가설과 반증으로 이뤄진건 과학이고 철학은 그 틀을 따를 필요 없지 - dc App

[커트코베인(sunjaesun1)]

탈레스와 헤파클레이토스가 왜 현대에 각자 다른 취급을 받는지만 생각해봐도 그건 전혀 아닌데. - dc App

[익명(165.132)]

그 둘이 철학자가 아니라고 하는 사람이 있다고? - dc App

[유동닉(218.235)]

ㅇㅇ?? 탈레스랑 헤라클레이토스가 현대에 어떻게 취급이 다른디??

[커트코베인(sunjaesun1)]

둘 다 자연철학자임. 탈레스는 만물의 근원을 물이라 주장했고, 헤파클레이토스는 만물의 근원을 불이라 주장함. 다만 현대에 와서 탈레스의 주장은 최초의 철학자라는 네임밸류 말고는 높이 쳐주지 않고, 헤파클레이티스의 철학은 지금에도 유가치함. - dc App

[커트코베인(sunjaesun1)]

탈레스의 물의 근원이 물이라는 주장은 딱 거기서 끝이라 실증적 근거가 파산났으니 무가치한거고, 헤파클레이토스는 불 근원론을 기점으로 하여 모든 것이 생성되고 변화한다는 독자적 이론을 구축했기에 아직도 유가치하게 여겨지는 것 - dc App

[익명(165.132)]

학계가 가치를 따질수 있는 것도 결국 둘다 철학이라는 동의가 있어서지 - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[커트코베인(sunjaesun1)]

철학에도 실증적 검증이 필요한 논제가 그렇지 않은 논제가 있는 것임. - dc App