임금차별문제가 자본주의때문에 일어난 문제고 등등 그런것들은 다 동의하는데 성폭력에 대한 설명이 좀 부족한듯
여성차별의 모든 것이 계급에서 시작됐고 사유재산이 없을적엔 여자 남자가 평등했다고 성폭력도 계급문제라는데 그럼 돌고래 침팬치 청둥오리 등 동물무리에서 일어나는 성폭력은 어떻게 설명이 안 되지 않나?
여성차별의 모든 것이 계급에서 시작됐고 사유재산이 없을적엔 여자 남자가 평등했다고 성폭력도 계급문제라는데 그럼 돌고래 침팬치 청둥오리 등 동물무리에서 일어나는 성폭력은 어떻게 설명이 안 되지 않나?
그래서 우에노치즈코는 인류학적 사례연구를 들고왔었을 걸 인도네시아 어느 부족(이름 기억 안남 우에노치즈코 책 확인 필요)은 모계사회였는데 자본주의 도입되고 부계사회가 되었다고
관련 논문 없나요?
나도 그건 봤는데 래디컬 쪽 주장이 '남자들이 남성연대를 만들어 성폭력을 여자한테 행하자, 여성들이 폭력을 피하기 위해 남자한테 본인의 몸을 의탁하면서 여성이 남성의 소유물화되면서 가부장제 사회가 되었고 그것이 여성억압 원인이다'이거잖음 그래서 마르크스주의 여성해방 관점에서 근본적으로 반박하려면 성폭력이 계급에서 발생된거라고 주장해야하는데 동물들도 성폭력
솔직히 젠더 플루이드논의만 좀 알고 사회주의 페미니즘은 잘 모름 미안
있으니까 그럼 논리가 안 맞잖음 일단 성폭력 기원관련해서 더 찾아봐야되나
계급해방 보다는 자본주의에 내재된 남성주의를 비판하는 논의가 우에노치즈코 논의라 기억함
잉여가치의 탄생과 가부장제 사회의 시작은 일맥상통하는거 같은데 그 이유가 뭐지
그 점은
http://socialist.kr/reading-feminism-from-socialism-4/
여기에 설명 잘 되어있더라
동물들도 무력에 의한 계급이 형성되고 거기서 암컷 동물이 약자가 되어서 그런 폭력을 당하는건가?
그건 마르크스 주의에서 말하는 계급은 아니지 않음?
마르크스주의에서 말하는 계급과는 거리감이 있는거 같기도 하네