[일반] 21세기 트로츠키주의가 현실성 있긴 한거야??

[익명(39.7)]

 공산주의가 (현대)자본주의보다 짱이라고 치자 

물론 99.99999999999999999% 아니라고 확신하지만 

근데 현실성있는 공산주의하려면

결국 전세계 동시다발 공산화해야되는데

그게 가능해? 

결국 못이룰 꿈에 도전하는거 아니야? 

[엔리코단돌로(enricodandolo)]

엄

[내고향점촌(kdsmart608)]

준 - dc App

[Lmao(70.71)]

식

[중립적인닉(na1819na)]

화이팅

[누벨박하.(rehu218)]

준 - dc App

[익명(116.39)]

대체 누가 동시다발 혁명 해야 한다고 했노

[익명(39.7)]

내가만난 맑스주의자가.. 내가 일국 공산주의하면 결국 세계화에서 도태되서 시간 지날수록 상대적으로 필리핀, 베트남처럼 못살게되는거아니냐고(어디까지나 다른나라에 비해 상대적으로) 물었더니 그래서 전체다공산화해야된대

[익명(116.39)]

1. 동시다발적인 혁명은 단순히 현실적인 문제로 불가능하거나 아주 어려움. 2. 그러나 세계 자본주의가 서로 긴밀히 연결된 시대에 한 국가의 혁명은 한 국가만의 문제가 아니라 세계 자본주의의 위기가 그 나라에서 가장 먼저 폭발한 것이고, 그러므로 다른 국가에서도 혁명의 조건이 강하게 존재하며 또 한 국가의 혁명은 다른 국가의 혁명을 촉진할 수 있음.

[익명(116.39)]

동시다발적인 혁명이란 개념을 맑스, 레닌, 트로츠키 등이 명확히 거부한건 동시에 한답시고 누가 먼저 혁명하나 눈치게임하지 말란 소리지 서로 비슷한 시기에 세계혁명이 불가능하다는 소리가 아님

[익명(124.195)]

여기는 그냥 dc 마갤 중 하나일 뿐 뭔 마르크스주의 단체 지도자들이 있는곳이 아니여..

[익명(39.7)]

걍 궁금해서 ㅋㅋㅋㅋ

[빅.토.좋.아(micky54)]

트로츠키가 아직도 남극에서 세계혁명을 위해서 펭귄들을 계몽시키고 있는한 트로츠키주의는 사라지지 않음 암튼 그럼

[익명(122.44)]

소련사 신수정주의 입장에서보면 혁명전파, 국가구성 등에서 스탈린주의는 트로츠키주의와 같은데, 스탈린주의는 개인적으로 봤을 때 동유럽 혁명전파, 중국과의 국제공조, 국가개발, 안티파 전부 성공했음 홀로도모르 이야기하지만 그건 농민들 사보타주탓이지 스탈린 탓이 아님 트로츠키주의는 생각보다 현실성 있음 단점은 그놈의 관료중심주의지

[익명(122.44)]

그리고 안티파의 주역은 자본주의가 아니라 공산주의였음 오히려 파시스트들이 정경유착 노동자착취 자본주의 경제체제 등 자본주의였고