이 책은 사실상 그 동안 가장 널리 알려진, 가장 잘 먹힌, 가장 잘 팔린 무기를 내려놓으라고 하는 셈 아닌가.
“나는 오히려 거꾸로 묻고 싶다. 마르크스주의가 위대하다고 찬양하는 게 무슨 무기인가. 오히려 화석화된 마르크스주의 맹종은 존재하는 현실을 제대로 보지 못하게 하는 장애물 아닌가. 가령 비정규직 철폐 어쩌고 하는데, 비정규직 없애는 건 불가능하다. 처우 개선을 위한 방법을 생각해야 하는데, 그런 건 다 개량주의적이고 자본주의를 근본적으로 뒤집으라고만 한다면 오히려 제대로 된 싸움을 가로막는 행위 아닌가. 좌파라는 이들은 현실을 더 열심히 봐야 한다.”
-이제 마르크스의 관뚜껑이 제대로 닫힐 때인가.
“인류 역사발전의 보편 법칙을 밝혀낸 ‘프로메테우스로서의 마르크스’라면 맞다. 그런 마르크스라면 관 뚜껑에 못을 박아주는 책이다. 마르크스의 가장 큰 교훈은 역설적이게도 산업사회를 인간화하는 일에 정답은 없다는 것을 몸소 보여줬다는 데 있다. 고정적 이데올로기, 계획보다 과학적으로 관찰해 행동노선을 계속 수정해야 한다.
마르크스의 위대함은 거기에 있다. 인류해방, 노동해방을 위해 끊임없이 고민했고 행동했다. 40~50년 동안 끊임없이 그렇게 했다. 동시에 노선 수정이 있을 때마다 가장 우수한, 동의 여부를 떠나 문체를 비롯, 논거나 논리 등의 측면에서 탁월한 1급 수준의 글을 써냈다. 비밀스러운 진리를 알려준 ‘프로메테우스로서의 마르크스’가 아닌, 끊임없이 노력한 ‘시시포스로서의 마르크스’라면 여전히 위대하고 음미할 가치가 있다고 본다. 예측불가능한 21세기 산업사회에서는 더더욱.”
캬..... 존나게 옳은 말씀이시다
“나는 오히려 거꾸로 묻고 싶다. 마르크스주의가 위대하다고 찬양하는 게 무슨 무기인가. 오히려 화석화된 마르크스주의 맹종은 존재하는 현실을 제대로 보지 못하게 하는 장애물 아닌가. 가령 비정규직 철폐 어쩌고 하는데, 비정규직 없애는 건 불가능하다. 처우 개선을 위한 방법을 생각해야 하는데, 그런 건 다 개량주의적이고 자본주의를 근본적으로 뒤집으라고만 한다면 오히려 제대로 된 싸움을 가로막는 행위 아닌가. 좌파라는 이들은 현실을 더 열심히 봐야 한다.”
-이제 마르크스의 관뚜껑이 제대로 닫힐 때인가.
“인류 역사발전의 보편 법칙을 밝혀낸 ‘프로메테우스로서의 마르크스’라면 맞다. 그런 마르크스라면 관 뚜껑에 못을 박아주는 책이다. 마르크스의 가장 큰 교훈은 역설적이게도 산업사회를 인간화하는 일에 정답은 없다는 것을 몸소 보여줬다는 데 있다. 고정적 이데올로기, 계획보다 과학적으로 관찰해 행동노선을 계속 수정해야 한다.
마르크스의 위대함은 거기에 있다. 인류해방, 노동해방을 위해 끊임없이 고민했고 행동했다. 40~50년 동안 끊임없이 그렇게 했다. 동시에 노선 수정이 있을 때마다 가장 우수한, 동의 여부를 떠나 문체를 비롯, 논거나 논리 등의 측면에서 탁월한 1급 수준의 글을 써냈다. 비밀스러운 진리를 알려준 ‘프로메테우스로서의 마르크스’가 아닌, 끊임없이 노력한 ‘시시포스로서의 마르크스’라면 여전히 위대하고 음미할 가치가 있다고 본다. 예측불가능한 21세기 산업사회에서는 더더욱.”
캬..... 존나게 옳은 말씀이시다
어느 정도는 공감 - dc App
좌파라면 맑스의 어깨 위에서 세상을 보자 이 말이야. 맑스의 허리 아래 숨지 말고!!
틀린말은 아닌데, 저렇게 나아가기에는 이 세상은 너무 극단적이다.
비정규직의 현실을 인정하고 처우를 개선한다 = 100% 정규직 규제 완화 및 노조 약화 소리 나온다. 왜냐고? 그게 과학이니깐
인류 역사의 보편 법칙을 밝혀낸 마르크스를 포기한다 = 그러면 인류 역사의 유일한 보편 법칙힌 주류 경제학이 그 자리를 차지하면서 자기내들 멋대로 세상을 요리하려고 하겠지
적어도 현 자유주의 체제가 완전히 해체되고 경제학자들이 막말로 '문혁' 당해서 조용히 짜그러져지 않는 이상은 저 논의는 그렇게 비판했던 교조적 마르크스주의자 만큼이나 교조적이다.
그거 너무 중간은 없다 아니야? 마치 우리 안락한 요새인 맑스주의를 벗어나면 다 적이고 총 맞아죽는다는거. 난 과학이라면 얼마든지 우리가 답을 찾을 수 있다고 믿고 그게 진보에 대한 믿음 아닌가
엄밀히 말해서 다른 애들은 다 괜찮음. 심지어 그게 파쇼라고 해도..... 하다 못해 주류 경제학을 견제하는 '거대 담론'이 있다면 그나마 이렇게까지는 말하지 않을거임. 근데 지금 적어도 사회과학 헤게모니는 주류 경제학의 스탈린식 강압 정치고, 이런 상황에서는 저항 말고 그 어떤 선택지도 봉쇄됨. 내가 중간이 없다라고 주장하는게 아니라, 주류 경제학이 중간은 없다라고 주장하는것
폴란드 법과 정의당이나 헝가리 피데스당이나 권위주의적인 성향을 보이는 것과는 별개로 민중의 지지로 집권하고 있고 정당성이 있는건 사실
나는 그래서 지금 극우 정당 성장세나 트럼프의 집권이 끔찍하지만 꼴 좋다라고 하는 편인거임. 지금 주류 경제학 노선만 따른 댓가로 이런 위기를 맞고 있거든. 뭐 유로 경제가 주류 경제학이 아니라고 말하는데, 내가 볼때에는 그건 소련도 맑시즘 노선을 100% 따르지 않았으니 소련도 국가 자본주의임! 이런 논리랑 비슷하게 보여서.....
사실 나는 존 롤스 같은 리버럴 좋아함. 사상적 위치만 따지면 나는 구닥다리 마르크스보다는 존 롤스에 가까운 성향임. 근데 지금 주류 경제학은 그런 철학들은 '현실적이지 않다, 표퓰리즘 적이다' 라고 하면서 계속 깔아 뭉개기만 할 뿐임.